
30.10.20
Справа №652/871/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст.187 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Високопільського районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м.Одеса), про визнання батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Високопільського районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м.Одеса), про визнання батьківства.
При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі було з`ясовано, що у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Високопілля Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 . 2. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Високопілля Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з тим, сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., про що надана квитанція про сплату судового збору, за одну вимогу, що не відповідає вимогам ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. А тому, позивачу слід сплатити додатково судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 840 грн.80 коп.
Крім того, друга вимога позивача у позовній заяві є некоректною та не відповідає засобам захисту права, оскільки суд ніякого відношення не має до Актових записів про народження, які перебуває у розпорядженні органів ДРАЦС, а тому не може самостійно вносити якісь зміни до таких актових записів.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачу ОСОБА_1 необхідно подати до суду платіжний документ щодо сплати у повному обсязі судовий збір за окрему вимогу немайнового характеру в розмірі 840 грн.80 коп., на рахунок UA368999980313181206000021099, отримувач коштів - УК у Високоп р-ні/Високоп р-н/22030101, Код ЄДРПОУ- 37411565 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , МФО-899998, код класифікації бюджету доходів – 22030101.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Високопільського районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м.Одеса), про визнання батьківства - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.М.Дригваль
Судове рішення № 92638811, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 652/871/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: