Постанова № 92638650, 03.11.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/685/20

Номер провадження 3/586/320/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

03 листопада 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 22.08.1996, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 19.08.2020 о 21:40 год. по вул. Паркова біля буд.3 м.Середина-Буда ОСОБА_1 порушив правила тримання своєї собаки, а саме, вигулював собаку без повідка та намордника, внаслідок чого собака вкусив за ліву кість ОСОБА_2 , чим спричинив останньому шкоду здоров`ю.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, надавши пояснення, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має собаку на ім`я « ОСОБА_3 », породи ротвейлер, жіночої статі, чорного кольору. 19.08.2020 близько 21:40 год. ОСОБА_1 разом із вищезазначеною собакою, який був без повідка та намордника, підійшов до гаражного приміщення свого знайомого, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , звідки лунали розмови. Біля входу до гаражу стояв невідомий чоловік, який відразу вдарив ОСОБА_1 по обличчю. Останній віддав команду собаці «не можна», щоб той нікого не вкусив. Проте, останній не пам`ятає, чи вкусив когось із присутніх його собака. Після завершення бійки ОСОБА_1 разом із собакою пішов додому. Крім цього, останній зауважив, що його собака дуже слухняний, та після команди «не можна» нікого не чіпатиме, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, вчинення вказаного правопорушення за обставин, встановлених судом, повністю доведено сукупністю доказів, які безпосередньо досліджені та перевірені в судовому засіданні.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №102310 від 27.08.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП;

- письмовою заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.08.2020, з яких вбачається, що 19.08.2020 останній разом зі своїми приятелями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 , як близько 22:00 год. до них в гараж зайшов невідомий йому громадянин із собакою чорного кольору, який був без повідка та намордника, через що останньому було зроблено зауваження. Чоловік вийшов з гаражу та віддав команду собаці, після чого останній накинувся на потерпілого, який в цей момент вийшов з приміщення, та вкусив за ліву руку. В подальшому ОСОБА_2 відвезли до лікарні;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 27.08.2020, в яких зазначено, що 19.08.2020 у вечірній час вони перебували в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_2 . Близько 22:00 год. до зазначеного гаражу зайшов ОСОБА_1 разом із собакою породи «Ротвейлер», який був без повідка та намордника, та став виражатися нецензурною лайкою в бік присутніх. Біля гаражу в той час перебував ОСОБА_2 . Після зроблених зауважень ОСОБА_1 вийшов з гаражу та віддав своєму собаці команду «фас». Вийшовши на вулицю, свідки побачили на лівій руці ОСОБА_2 укус та відвезли його до лікарні;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 25.08.2020, в яких останній підтверджує, що 19.08.2020 у вечірній час разом зі своїм собакою на ім`я « ОСОБА_3 » прийшов до гаражу по АДРЕСА_3 , в якому перебувала компанія чоловіків, один з котрих відразу вдарив ОСОБА_1 по обличчю. Також останній пояснює, що віддавав своєму собаці команду «не можна», та не пам`ятає, кусав він когось із присутніх чи ні;

- довідкою КНП «Середино-Будська ЦРЛ» №01-08/2-2.1.1/1209 від 27.08.2020, згідно якої ОСОБА_2 звертався до відділення невідкладної допомоги 19.08.2020 о 21:40 год., встановлений діагноз – укушена рана лівої кісті;

- фототаблицею із зображенням собаки породи «Ротвейлер» чорного кольору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.154, ст.252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню з конфіскацією собаки породи «Ротвейлер» жіночої статі чорного кольору на ім`я « ОСОБА_3 », яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О.І.Ситайло