Ухвала суду № 92638621, 04.11.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2207/20

Номер провадження 2/585/799/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів – Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія»,

ОСОБА_2

вимоги позивача: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 585/3233/15-к та про призначення судово психологічної експертизи та зупинення провадження у справі. Проведення експертизи просив доручити Сумському відділенню Харківського НДІСЕ ім.заслуженого професора Бокаріуса ( 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва,27).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутністю.

Представник позивача подав заяву в якій клопотання про витребування доказів підтримав і просив його задовольнити, провадження у справі просив зупинити та призначити судово психологічну експертизу.

ОСОБА_2 подав суду заяву в якій розгляд справи в підготовчому судовому засіданні просив проводити без його участі. У вирішенні питання про призначення судової психологічної експертизи покладався на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відпровідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надавати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне витребувати від канцелярії Роменського міськрайонного суду кримінальне провадження № 585/3233/15-к та призначити по справі судову психологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Витребувати від канцелярії Роменського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 585/3233/15-к.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи є ситуація , що досліджується зха справою ( ДТП з отриманням тілесних ушкоджень, які потягли тривале лікування і пошкодженням майна) психотравмувальною для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 моральні страждання та який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдану моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експертам Сумському відділенню Харківського НДІСЕ ім.заслуженого професора Бокаріуса ( 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва,27) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надіслати: матеріали цивільної справи №585/2207/250 та матеріали кримінального провадження № 585/3233/15-к до Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім.заслуженого професора Бокаріуса ( 40488, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва,27).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах