Рішення № 92638520, 04.11.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/817/20

Провадження № 2-о/581/43/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до пенсійного фонду з заявою про призначення дитині пенсії в разі втрати годувальника, подавши належну йому трудову книжку. Однак у призначенні вказаної пенсії було відмовлено з огляду на те, що у вказаній трудовій книжці невірно зазначено ім`я чоловіка російською мовою - замість вірного написання « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_2 », що сталося в наслідок недосконалого володіння уповноваженою на заповнення трудової книжки особою російською мовою.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановити юридичний факт належності померлому ОСОБА_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 10 березня 1988 року.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона підтримує свою заяву про встановлення юридичного факту у повному обсязі та просить розглянути справу без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що « ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у м. Шураб Ісфаринського району Ленінабадської області, Республіка Таджикистан (а.с. 6).

10 травня 1989 року на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою) видано військовий квиток серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно з копією диплома серії НОМЕР_3 , виданого 1 березня 1989 року Роменським індустріальним технікумом вбачається, що цей документ видано на ім`я « ОСОБА_2 » (українською мовою) та « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій вбачається, що за підсумками навчання за період з 26 лютого по 26 липня 2002 року в ВПУ №14 м. Ромни Сумської області ОСОБА_2 присвоєно третій розряд професії кухар (а.с.12).

21 серпня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ромни народилася ОСОБА_8 , батьками якої, згідно зі свідоцтвом про її народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , розпочатої 10 березня 1988 року вбачається, що цей документ заповнено російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2 березня 1988 року ця особа була прийнята на роботу учнем слюсаря по ремонту обладнання в цех № 10 Роменського заводу АТС, наказ № 169-к від 4 березня 1988 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шураб Ісфаринського району Согдійської області у Республіці Таджикистан (а.с. 16).

Згідно з архівним витягом, наданим архівним відділом Роменської міської ради Сумської області від 19 березня 2020 року № 324, відповідно до наказу Роменського заводу автоматичних телефонних станцій від 4 березня 1988 року № 169-к, « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) прийнято для проходження виробничої практики учнем слюсаря по ремонту обладнання в цех № 10 (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 трудової книжки та внесених до неї відомостей, як документу, який підтверджує його трудовий стаж, має юридичне значення, зокрема для оформлення його дитині пенсії в разі втрати годувальника.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності у написанні імені власника трудової книжки, пов`язуються із допущеною помилкою відповідним спеціалістом з кадрової роботи, оскільки всі інші анкетні дані: прізвище, по батькові дата та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у свідоцтві про шлюб, про народження дитини, військовому квитку, дипломі, в наказах про прийом та звільнення з роботи.

Зважаючи на те, що наявність помилки в написанні ім`я ОСОБА_2 в його трудовій книжці внаслідок недосконалого знання мови кадровим працівником є перешкодою для призначення пенсії його дитині, суд вважає необхідним встановити юридичний факт належності йому вказаної трудової книжки та задовольнити заяву.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , початок заповнення якої відбувся 10 березня 1988 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми); код ЄДРПОУ 21108013.

Суддя Д. В. Сізов