Рішення № 92638305, 03.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10999/20

Провадження №2-о/592/187/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Чайки Т.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 23 липня 1979 року, та встановлення факту, того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір' ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що вищевказана трудова книжка належить заявниці, однак з огляду на те, що її ім`я у даному документі було викладено російською мовою: « ОСОБА_1 », то воно не збігається з її паспортними даними, де ім`я вказано « ОСОБА_1 ». Наразі вона не має можливості підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію у органах ПФУ. Крім того ГУ ПФУ в Сумській області для зарахування страхового стажу заявниці до уваги не було взято свідоцтво про народження її доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 07 липня 1990 року, оскільки зазначене в ньому ім' я «ОСОБА_1» не відповідає її паспортним даним « ОСОБА_1 ». На підставі вищезазначеного, заявник звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2020 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з зазначених підстав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на заяву не надали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовільнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 « ОСОБА_1 » (російською мовою) народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тбілісі Грузія (а.с.10).

З свідоцтва про укладення шлюбу заявниці НОМЕР_4 від 22.06.1985 року, вбачається, що вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (дані документи заповнені російською мовою) (а.с. 10).

23.07.1979 року на ім`я, зазначене російською мовою « ОСОБА_1 », видана трудова книжка на бланку серії НОМЕР_5 . Трудова книжка містить записи з 1979 року про навчання, прийняття, переведення та звільнення з роботи (а.с.12).

Трудова книжка також містить виправлення прізвища російською мовою « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Виправлення зроблено на підставі паспорту НОМЕР_6 (а.с.12).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що знайома з заявницею з 1986 року. Була її колегою досить тривалий час, вони обидві працювали технологами в Сумській трикотажній фабриці. Засвідчила суду, що заявниця дійсно працювала на цій фабриці і записи в її трудовій книжці відповідають дійсності.

21 квітня 1997 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області заявниці виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 . У паспорті зазначене ім`я заявниці українською мовою « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Тбілісі Грузія» (а.с.7-8).

Наведені обставини у своїй сукупності вказують, на те, що зазначена трудова книжка належить заявниці, адже містить її прізвище, ім`я та по батькові, зазначені російською мовою. Час видачі книжки та відмітки у ній про роботу відповідають працездатному віку заявниці.

Крім того, як зазначає заявниця ГУ ПФУ в Сумській області для зарахування її страхового стажу до уваги не було взято свідоцтво про народження доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 07 липня 1990 року, оскільки зазначене в ньому її ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає її паспортним даним « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 липня 1990 року « ОСОБА_2 » (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки зазначено батько російською мовою - « ОСОБА_9 », мати російською мовою - « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Свідок ОСОБА_11 , який є рідним братом заявниці, в судовому засідання підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджують трудовий стаж та надає право на призначення пенсії.

Відповідно до положень п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2 вищевказаної Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п.2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Так, з наданої заявницею копії трудової книжки вбачається, що її прізвище ім`я по батькові викладено російською мовою, як « ОСОБА_1 », що не збігається із прізвищем іменем по батькові заявниці, яке вказане у її паспорті: « ОСОБА_1 ».

З вказаних документів, дослідженими в судовому засіданні, можна встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , заповнена 23 липня 1979 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , а також встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір' ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість в повній мірі реалізувати своє право на отримання пенсії. Тому суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 23 липня 1979 року, на ім`я (російською мовою ОСОБА_1 ) - ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код за ЄДРПОУ 21108013.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Повне рішення суду складено 03 листопада 2020 року.

Суддя Т.В. Шияновська