Ухвала суду № 92638256, 04.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/965/20

Провадження № 2/591/1402/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/965/20 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про визнання відсутності підстав для матеріальної відповідальності, визнання незаконними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кузнецова А.С. звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати відсутність у начальника відділу логістики ПАТ «Сумихімпром» Руденка М.М. підстав для матеріальної відповідальності за наслідками складання залізничних накладних; визнати незаконними та скасування наказі про притягнення до матеріальної відповідальності та стягнути моральну шкоду в розмірі 6000 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху та після усунення недоліків ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2020 року відкрите загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання 02 червня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2020 року закрите підготовче судове засідання, призначено дану справу для розгляду по суті на 14 вересня 2020 року на 15 год. 00 хв..

14 вересня 2020 року протокольною ухвалою головуючого справу відкладено в зв`язку з витребуванням актового запису про смерть ОСОБА_1 до 04 листопада 2020 року 08.30 год..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 2212; свідоцтво видано Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки позивач помер, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про визнання відсутності підстав для матеріальної відповідальності, визнання незаконними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко