Ухвала суду № 92637965, 03.11.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"03" листопада 2020 р. Справа № 489/6721/19

Провадження №2-с/489/53/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 березня 2020 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу в солідарному порядку за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 10 березня 2020 року по справі № 489/6721/19 (провадження № 2-н/489/38/20) та скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2020 року, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу в солідарному порядку за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що судовий наказ він не отримував, оскільки у зв`язку з інвалідністю змушений проживати за іншою адресою: АДРЕСА_1 . Про його існування він дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження та після ознайомлення з матеріалами справи представником 23.10.2020. Зазначає, що договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 437016 від 15.03.2019 укладений між ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_2 . Тому відсутні підстави стягнення боргу з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи № 489/6721/19 (провадження № 2-н/489/38/20) вбачається, що представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 з матеріалами вказаної справи ознайомлений 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 10 березня 2020, який видано за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу в солідарному порядку за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 березня 2020 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу в солідарному порядку за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 10 березня 2020 року по справі № 489/6721/19 (провадження № 2-н/489/38/20).

Судовий наказ № 2-н/489/38/20 (справа №489/6721/19) від 10 березня 2020 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 березня 2020 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу в солідарному порядку за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева