
Справа № 472/1198/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"04" листопада 2020 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із складу земельної ділянки, яка є спільною частковою власністю,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із складу земельної ділянки, яка є спільною частковою власністю. До позовної заяви додана інша заява подана адвокатом Абакумовим С.М в інтересах позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на обставину, що на даний час не можливо визначити вартість спірної земельної ділянки, а тому просить відстрочити сплату судового збору до моменту винесення висновку експерта у вищевказаній справі.
У задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік, позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа ,яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочення сплати судового збору, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами. Позивач, який заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VІ єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
При цьому, суд звертає увагу позивача, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням скаржника, та відсутність у нього коштів для сплати судового збору не можуть вважатися безумовною підставою для звільнення від такої сплати або її відстрочення.
Враховуючи даний принцип, а також положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.
Виходячи з наведеного підставою для відстрочення або розстрочення сплату судового збору може слугувати майновий стан особи, а не можливість визначити ціну позову.
Водночас відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну ціну позову неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Судом було зроблено запит до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру), а саме на публічну карту України (https://map.land.gov.ua/), та отримано безкоштовно (на протязі доби) Витяг із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, виділ в натурі Ѕ якої просить здійснити позивач.
Так, згідно витягу нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 4821783000:04:000:0273 складає – 296102,15 грн.
Згідно зі п. 3 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно, то наслідки залишення позовної заяви без руху застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява подана без дотримання вимог ст. 185 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про виділ в натурі частки із складу земельної ділянки, яка є спільною частковою власністю, що справляється за ставкою 1 (один) відсотки ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та в даному випадку становить 1480 грн. 51 коп. (п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1480,51 грн. (296102,15 / 2 (1/2 земельної ділянки) = 148051,075 грн.*1% = 14880,51 грн.).
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку з невідповідністю позову вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів Веселинів.УК/Веселинівс. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37363365
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA958999980313131206000014098
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Веселинівський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа)
Керуючись ст.ст. 136, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволені заяви адвоката Абакумова С.М. поданого в інтересах позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із складу земельної ділянки, яка є спільною частковою власністю, залишити без руху та надати десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити позивачу положення ч.3 ст.185 ЦПК України, згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Ухвала суду про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський
Судове рішення № 92637755, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/1198/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: