Ухвала суду № 92637341, 03.11.2020, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/1100/18

Провадження №6/141/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Оратівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Дрижко Т.М про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 18.10.2018 року надійшло подання головного державного виконавця Оратівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Дрижко Т.М про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Розпорядженням керівника аппарату суду Тимофієва В.Г. № 472 від 27.08.2020 року був призначений повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі наказу 21-к від 29.07.2020 та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 27.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 22.10.2020 року подання призначено до розгляду на 03.11.2020 року.

Подання мотивоване тим, що в Оратівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на виконанні виконавче провадження номер АСВП 32334350 від 25.04.2012 року по виконанню виконавчого листа № 2-207 від 22.04.2010 року, виданого Літинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій в сумі 300,00 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 12.02.2010 року до його повноліття.

24.04.2012 року виконавчий лист надійшов на виконання до Оратівського РВ ДВС.

25.04.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

02.06.2016 року, 27.03.2018 року з метою виявлення майна боржника Оратівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області направлено запити в управління Держспоживслужби у Вінницькій області, відділ Держгеокадастру в Оратівському районі, Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, на які отримано відповідь про відсутність майна на ім`я ОСОБА_1

08.02.2018 року, 08.06.2018 року направлено запит до державної податкової служби України про джерела доходів боржника та про номери рахунків до ПФУ про місце роботи боржника та отримання пенсії.

09.02.2018 року, 08.06.2018 року отримано відповідь з ДПС, ПФУ: інформація стосовно боржників – фізичних особі щодо сум доходу та сум утриманого з них податку, номери рахунків відсутня, на обліку в ПФУ не перебуває.

Боржник на виклики державного виконавця не з`являється.

26.07.2018 року головним державним виконавцем Оратівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Дрижко Т.М. було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі, та було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою с. Чагів Оратівського району Вінницької області не проживає, місцезнаходження його встановити не вдалося, про що було складено акт державного виконавця.

Станом на 10.08.2018 року рішення суду боржником не виконується. Заборгованість по виконавчому листу №2-207 від 22.04.2010 року, виданого Літинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 300,00 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 13820,00 грн.

Головний державний виконавець Оратівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дрижко Т.М., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2012 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оратівського районного управління юстиції Фень Т.М. було відкрито виконавче провадження ВП № 32334350 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-207, виданого 22.04.2010 року Літинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій в сумі 300,00 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 12.02.2010 року до його повноліття.

Згідно з актом державного виконавця від 26.07.2018 року, головним державним виконавцем Оратівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Дрижко Т.М. було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі, та було встановлено що боржник ОСОБА_1 за адресою с. Чагів Оратівського району Вінницької області не проживає, місцезнаходження його встановити не вдалося.

Державним виконавцем у відповідності до ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» вжито заходів щодо примусового виконання рішення суду, зокрема здійснено запити до відповідних установ з метою виявлення офіційних доходів боржника, а саме Держсільгоспінспекції у Вінницькій області, відділу Держгеокадастру в Оратівському районі, Іллінецькому об`єднаному УПФУ Вінницької області, Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про перебування на обліку, наявність зареєстрованих на праві приватної земельної власності земельних ділянок та транспортних засобів.

Проте, згідно отриманих відповідей, у боржника відсутнє майно та кошти, на яке можна накласти стягнення. У матеріалах виконавчого провадження відсутня будь-яка інформація щодо фактичного місця перебування (проживання) боржника .

Станом на 10.08.2018 року заборгованість боржника зі сплати аліментів становить 13820,00 грн, яка на день звернення до суду боржником не сплачена.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що оскільки боржник не проживає за останнім відомим місцем проживання і відсутні відомості про його фактичне місце проживання, перебування та місцезнаходження, майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє, виконавчий лист не виконано, тому подання головного державного виконавця Оратівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Дрижко Т.М. суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 261, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: с. Чагів Оратівського району Вінницької області.

Копії ухвали направити начальнику Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, начальнику Оратівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук