Постанова № 92637105, 03.11.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2036/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зВінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина республіки Молдова:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до проколу про адміністративне правопорушення проживаючого в Республіці Молдова, м. Дондюшани, згідно рапорту інспектора поліції тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно посвідчення водія - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року о 02 год. 40 хв. по вул. Молодіжній в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, біля АЗС «WOG», водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW, д. н.з. НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не завадить іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . У результаті події автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час, дату та місце проведення яких повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464080 від 03.08.2020 року, з якого вбачається дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події, а саме, що 03.08.2020 року о 02 год. 40 хв. по вул. Молодіжній в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області біля АЗС «WOG», водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW, д. н.з. НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не завадить іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі утримали механічні ушкодження(а.с.1), схемою дорожньо – транспортної пригоди від 03.08.2020 року (а.с.4); висновком медичного огляду № 2485 від 03.08.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 03.08.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння(а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7);актом огляду та тимчасового затримання транспортних засобів (а.с.8).

Тому, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_5 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 420,40гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок : Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко