Ухвала суду № 92636950, 04.11.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1535/20

Провадження № 2-а/433/16/20

У Х В А Л А

04.11.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі судді Гавалешка П.С., розглянувши заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа Державний інспектор у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель луганської області – головний спеціаліст відділу контролю за виконанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Гончаров Юрій Євгенович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 справа передана на розгляд судді Гавалешко П.С.

Суддею Гавалешко П.С. подано заяву про самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , який відповідно до наказу № 104-к від 03.08.2020 року працює на посаді помічника судді Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_4 ,а тому можуть існувати сумніви в його неупередженості під час розгляду даної справи.

Суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згіднозі ст. 39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з положеннями Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до відкриття провадження у справі, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36,39,40,248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Гавалешка Петра Степановича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа Державний інспектор у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель луганської області – головний спеціаліст відділу контролю за виконанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Гончаров Юрій Євгенович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Передати справу для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С.Гавалешко