Ухвала суду № 92636788, 03.11.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2171/20

Провадження № 2-а/419/15/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 батальйону 4 роти УПП в Луганській області сержанта поліції Верезія Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа – Головне управління Національної поліції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 батальйону 4 роти УПП в Луганській області сержанта поліції Верезія Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа – Головне управління Національної поліції у Луганській області.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, в порушення вищевказаної вимоги до позовна заява не містить адреси місця проживання чи перебування відповідача; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в додатках до позовної заяви вказано про наявність в матеріалах ордеру, однак при ознайомленні з матеріалами справи виявлено, що ордер до позову додано не було.

В порушення вищевказаної вимоги в додатках до позовної заяви також вказано про долучення до позовної заяви другого екземпляру постанови серії ВР №344033 від 05.03.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Натомість подані матеріали такої постанови не містять, однак містять постанову серії ЕАМ №3319615 від 21.10.2020 року, відомості про яку в додатках відсутні.

Крім того, в порушення вищевказаної вимоги в додатках до позовної заяви також вказано про долучення до позовної заяви договору доручення про надання правової допомоги від 28.10.2020 року. Натомість подані матеріали такого договору доручення не містять, однак містять договір – доручення від 28.10.2019 року, відомості про який в додатках відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем документу про сплату судового збору до позовної заяви додано не було.

Варто зазначити, що у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн (2102 грн * 0,2 = 420,40 грн) за наступними платіжними реквізитами:

«Отримувач коштів УК у Новоайд.р-ні/НОВОАЙД Р-Н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37895134

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA338999980313131206000012207

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новоайдарський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа)»

- та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, варто зазначити, що відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі №724/716/16-а, належним відповідачем у справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є орган державної влади (в даному випадку - відповідний підрозділ органів Національної поліції) - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 батальйону 4 роти УПП в Луганській області сержанта поліції Верезія Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа – Головне управління Національної поліції у Луганській області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова