Ухвала суду № 92636683, 04.11.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5862/20

2/415/1411/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати, треті особи – Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської області, Державна казначейська служба України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати, треті особи – Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської області, Державна казначейська служба України.

Розглянувши надану заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28.09.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п.3 ч. 3 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 175, п. 10 ч. 3 ст. 175, ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви в ній не зазначено ціни позову, що приводить до недоплаті судового збору, а також не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно було виправити зазначені недоліки шляхом зазначення в позовній заяві ціни позову, в разі необхідності доплатити судовий збір, зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

25.10.2020 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків, в якій просить встановити додатковий строк для усунення недоліків до 02.11.2020 року.

Станом на 04.11.2020 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.09.2020 року.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Так, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 28.09.2020 року. Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати, треті особи – Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської області, Державна казначейська служба України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати, треті особи – Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської області, Державна казначейська служба України, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА