Рішення № 9263650, 27.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-2250

2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії в сумі 168 грн. 81 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок №НОМЕР_1 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20490012, зазначивши, що відповідачу у справі була призначена пенсія як непрацездатній дитині померлого годувальника в віці 17 років, 9 місяців та 4 дні в розмірі 30% пенсії померлого годувальника. Відповідно до довідки Мелітопольського професійного аграрного ліцею від 07.09.2007 р. № 393 ОСОБА_1 навчався в даному ліцеї на денній формі навчання. Строк навчання з 01.09.2007 р. до 01.11.2008 р. Однак відповідно до довідки Мелітопольського професійного аграрного ліцею від 11.12.2008 р. № 02/683 відповідач закінчив навчання 20.06.2008 р. У звязку з тим, що відповідач не повідомив про закінчення навчання виплата пенсії здійснювалася до 30.09.2008 р. Переплата пенсії склала 3078,81 грн. В звязку з тим, що сума переплати 2910 грн. була повернута відповідачем залишок невідшкодованої переплати становить 168,81 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в повідомленні про отримання судової повістки, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що входить до системи органів Пенсійного фонду України, який є центральним органом виконавчої влади у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, указами Президента України та постановами Верховної ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, постановами правління, наказами Фонду, іншими нормативно - правовими актами.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" органам Пенсійного фонду України з 01.01.2007 передані функції з призначення (перерахунку) та виплати пенсій на умовах Закону України від 09.04.2006 №2262 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби".

Відповідно до положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києва та Севастополя, в редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 № 5-5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 р. за №208/14899, одними із основних завдань Головного управління є призначення та виплата пенсій військовослужбовцям та іншим особам, що мають право на неї на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби", забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, а також контроль за цільовим використанням коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Виплата пенсій, призначених до 01.01.2007 р. здійснюється Пенсійним фондом на підставі пенсійних справ, переданих йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 р. № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян».

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби" пенсіонери зобовязані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. При цьому суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 призначена пенсія на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби" з 01.11.2005. Пенсія призначена в розмірі 30% розміру пенсії померлого годувальника ОСОБА_3

Під час призначення пенсії відповідачу було розяснено його обовязок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсія в разі втрати годувальника призначається непрацездатним дітям. Непрацездатними вважаються діти, які не досягли 18 років. Вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Відповідачу пенсія була призначена як непрацездатній дитині померлого годувальника в віці 17 років, 9 місяців та 4 дні.

Відповідно до довідки Мелітопольського професійного аграрного ліцею від 07.09.2007 р. №393 ОСОБА_1 навчався в даному ліцеї на денній формі навчання. Строк навчання з 01.09.2007 р. до 01.11.2008 р.

На підставі наданої довідки та відповідно до заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 19.09.2007 р. виплата пенсії по втраті годувальника відповідачу була поновлена.

Згідно з довідкою Мелітопольського професійного аграрного ліцею від 11.12.2008 р. № 02/683 відповідач закінчив навчання 20.06.2008 р.

У звязку з тим, що відповідач не повідомив про закінчення навчання виплата пенсії здійснювалась до 30.09.2008 р.

Таким чином, переплата пенсії склала 3078,81 грн.

В звязку з тим, що сума переплати 2910 грн. була повернута відповідачем залишок невідшкодованої переплати становить 168,81 грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії в сумі 168 грн. 81 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок №НОМЕР_1 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20490012.

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.ст. 15,57,59,84,88,107,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії в сумі 168 грн. 81 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ЄДРПОУ 20490012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31113115700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЄДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Кучеренко