Ухвала суду № 92636428, 04.11.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/423/20

пров. 2/393/188/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

03.11.2020 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09:30 годину 05.11.2020 року за його участі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, у зв`язку з територіальною віддаленістю представництва банку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої головним спеціалістом з інформаційних технологій Новгородківського районного суду від 04.11.2020р. вказано, що згідно офіційного сайту в мережі інтернет «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» на 05.11.2020 року на 09:30 год. у Ленінському районному суді м. Кіровограда в цей час зарезервовано місце для іншого суду, а тому забронювати майданчик для проведення відеоконференції по цивільній справі № 393/423/20 за участю представника позивача немає можливості.

Крім того, суд звертає увагу на те, що дане клопотання представник позивача має подавати до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи неможливість забронювати час для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у Ленінським районним судом м. Кіровограда, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК