
Справа № 405/3297/20
2/405/439/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді – Шевченко І.М.,
за участі секретаря – Фришко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року АТ «Банк Траст-Капітал» звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 20.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін /а.с. 45/.
В судове засідання представник позивача не з`явився.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістила.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 16.04.2015 року між АТ «Банк Траст-Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03-Л/15Ф, відповідно до якого позичальнику кредит в розмірі 235 520 гривень 00 коп. зі сплатою процентів в розмірі 21% річних на строк до 15.03.2016р. року.
08.06.2018р. між АТ «Банк Траст-Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору, яким, підтвердили факт видачі ОСОБА_1 кредиту та наявність заборгованості за тілом кредиту у розмірі 235 520 грн. і заборгованості за процентами у розмірі 154 561,61 грн. та змінили процентну ставку за користування кредитом починаючи з 08.06.2018р. на 0,1% річний, передбачили новий графік повернення заборгованості за кредитним договором, збільшили строки позовної давності щодо вимог про повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитом до 10 років.
Лише 12.07.2018р. відповідачем перераховано 2 800 грн. на погашення тіла кредиту і 1200 грн. на погашення процентів за кредитним договором. Після вказаної дати будь-яких платежів за кредитним договором не здійснювалось.
Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 03-Л/15Ф від 16.04.2015 р та договору № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 03-Л/15Ф від 16.04.2015 р. ( а.с. 5-10, 12,13).
Згідно позовних вимог та наданого банком розрахунку, відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 28.05.2020р. в розмірі 387 489 грн. 21 коп., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 232 720 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 154 769 грн. 21 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За статтями 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку станом на 28.05.2020р. в розмірі 387 489 грн. 21 коп., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 232 720 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 154 769 грн. 21 коп.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом.
Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.
Судом встановлено, що відповідачем не виконано умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін.
За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті АТ «Банк Траст-Капітал», а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Траст-Капітал» заборгованість в розмірі 387 489 грн. 21 коп., яка складається з: 232 720 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 154 769 грн. 21 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом.
Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 5 812,34 грн.
На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал» 03-Д/15Ф від 16.04.2015 року в розмірі 387 489 грн. 21 коп., з яких: 232 720 грн. - заборгованості за наданим кредитом, 154 769 грн. 21 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал» 5 812 грн. 34 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
позивач: Акціонерне товариство «Банк Траст-Капітал», місце знаходження: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7, ЄДРПОУ код 26519933.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 .
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 92636371, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/3297/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: