Постанова № 92636297, 28.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5643/20

Номер провадження 3/404/2201/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які були направлені з Департаменту патрульної поліції УПП в Кіровоградській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

В редакції протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №112084, 09.09.2020 року близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Короленка, 1а в м. Кропивницький, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 про припинення правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг та погрожував фізичною розправою, за що передбачено відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №523620, 09.09.2020 року близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля зупинки громадського транспорту поруч з АС-1 по вул. Короленка, 1а в м. Кропивницький, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 року дані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, вказано його місце проживання, а також повідомлено його про місце розгляду справи. Таким чином ОСОБА_1 безперечно розумів, що за вказаною ним адресою Кіровським районним судом м.Кіровограда будуть здійснюватися виклики для розгляду вказаної справи.

Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подав, причини неявки не повідомив, однак подав письмові заперечення на складенні відносно нього протоколи.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №112084 від 09.09.2020 року та серії ГП №523620 від 09.09.2020 року, протоколом адміністративного затримання серії АЗ №113219 від 09.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданими дисками з відеофіксацією правопорушення, які долучені до матеріалів справи.

Протоколи про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог чинного законодавства, уповноваженою на це особою, в присутності ОСОБА_1 , останньому роз`яснено його права, вручено копії протоколів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП, враховуючи що особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, а в даному випадку два адміністративні правопорушення, справи які одночасно перебувають у провадженні одного судді, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті із застосування положення ст. 36 КУпАП, призначивши йому стягнення у виді штрафу. Вважаю, що таке покарання буде достатнім для виправлення правопорушника, відповідатиме цілям покарання та в подальшому буде запобігати вчиненню нових правопорушень.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення:

за ст. 173 КУпАП – штраф в розмірі 03 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 51 грн.;

за ст. 185 КУпАП – штраф в розмірі 08 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 136 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, встановленої як більш серйозним правопорушенням з числа вчинених та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів – УК у м.Кроп./м. Кропивницький/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38037409

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) – 899998

Номер рахунку – UA338999980313000106000011002

Код класифікації доходів бюджету – 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку – UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету – 22030106

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній