Рішення № 92636241, 29.10.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
29.10.2020
Номер справи
389/1662/20
Номер документу
92636241
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

29.10.2020

ЄУН 389/1662/20

провадження № 2/389/358/20

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13642,88 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 05.10.2018 між позивачем та ОСОБА_1 укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, згідно якої (п.64) Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 20000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38% річних (п.3.6.1). Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язані за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. Відповідач з 19.10.2018 розпочав користуватися кредитними коштами Банку, використовуючи їх на власний розсуд. Починаючи з 27.10.2019 року по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яку відповідач, станом на дату подачі позову, не погасив, платежів по кредитному договору не здійснював, а тому у нього виникла заборгованість станом на 15.04.2020 в розмірі 13642,88 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом -13325,36 грн., комісії РКО-31,41 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту - 180,39 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення відсотків - 44,03 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості -50,17 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 6,14 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту -5,20 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків 0,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі, вказав, що відповідачем, з моменту відкриття провадження у даній справі, частково погашена заборгованість, при цьому залишок заборгованості становить: основний борг-6020,75 грн., комісія РКО- 31,41 грн., пеня 180,39 грн., пеня 44,03 грн., 3% річних 50,17 грн., 3% річних - 6,14 грн., сума витрат від інфляції 5,20 грн., сума витрат від інфляції 0,18 грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

05.10.2018 ОСОБА_1 підписано кредитну заяву №128684355 (а.с.14-15) та Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с.10-13), відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб (далі Договір) (а.с.16-18), згідно яких Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 20000,00 грн. (надалі Кредит), а остання зобов`язалась належним чином використати та сплатити відсоток за користування Кредитом в розмірі 38% річних. Датою підписання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язані за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. Виписки по картковому рахунку за період з 19.10.2018 по 20.02.2020 (а.с.19-31) свідчать про те, що Відповідач активно користувалась кредитними коштами.

Згідно п.3.1. Заяви, шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору.

Відповідно до п.1.3 Розділу XXII Договору перед встановленням кредиту з Картковим Кредитом Банк інформував Клієнта про умови кредитування та загальну вартість Кредиту.

Відповідно до Договору Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним Договором. За користуванням Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку і розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії.

Згідно з п. 21 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у неї виникла заборгованість яка, з урахуванням часткового погашення після відкриття провадження у справі, підлягає стягненню з відповідача в сумі 6338,26 грн.

Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-288, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого дієфілія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором від 05.10.2018 в сумі 6338, 26 коп. (яка складається з заборгованості за основним боргом - 6020,75 грн., комісії РКО -31,41 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту - 180,39 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення відсотків - 44,03 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 50,17 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 6,14 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту -5,20 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків 0,18 грн.) та судовий збір в сумі 2102,00 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого дієфілія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» код 09323408, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ в філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» МФО 323475 місце знаходження 25006 м. Кропивницький вул.Декабристів, 9, - 8440 (вісім тисяч чотириста сорок) грн.26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92636241 ?

Документ № 92636241 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92636241 ?

Дата ухвалення - 29.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92636241 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92636241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92636241, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 92636241, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92636241 відноситься до справи № 389/1662/20

Це рішення відноситься до справи № 389/1662/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92607836
Наступний документ : 92636243