Ухвала суду № 92636219, 04.11.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/714/20

Провадження № 2/386/294/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 27.12.2010 в сумі 18873 грн. 96 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін .

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 29.09.2020 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик відповчідача на 29.09.2020 року повернулось на адресу суду із зазначенням причини повернення, а саме : « адресат відсутній за вказаною адресою».

29.09.2020 року судом було відкладено розгляд справи на 04.11.2020 року на 08 год. 15 хв., про що відповідачка ОСОБА_1 було повідомлена про розгляд справи через оголошення про виклик до суду, яке опубліковане на WEB сторінці суду, а тому суд у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України, вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Відповідно довідки Голованівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області від 05.09.2020 року №3517-215/3517.1-20 ОСОБА_1 зареєстрована в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області.( а.с-86).

Відповідно до відповіді на запит Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .( а.с-81).

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`являвся в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодна на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.