Рішення № 92636195, 27.10.2020, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/410/20

№пр. 2/384/121/2020

27 жовтня 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання, посилаючись на те що у них з відповідачем є спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 травня 2005 року шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, було розірвано. Донька навчається на денній формі навчання на 3 курсі за спеціальністю «Облік і оподаткування» у ВСП «Первомайський фаховий коледж НУК ім. адмірала Макарова», однак відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги. Усі пов`язані з навчанням доньки витрати сплачує вона. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, починаючи з дня подачі до суду заяви і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача - адвокат Кучера В.Л. подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі. Подав до суду відзив, в якому зазначає, що він офіційно не працевлаштований, на утримані має доньку ОСОБА_4 , 2015 року народження, та дружину. Його дохід витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів. У нього немає житла та автомобіля. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він не здійснював. У зв`язку з наведеним просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб щомісячно до 30.06.2021 року в частині розміру стягнення. Просить прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до 30.06.2021 року. Крім цього просить не стягувати з нього судового збору, оскільки він не відмовився б добровільно сплачувати аліменти або розподілити судовий збір з позивачем у рівних частинах.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Диспозитивність є однією з основних засад цивільного судочинства ( п.5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З аналізу змісту наведених норм вбачається, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Разом з цим, за змістом норм ст. 200 СК України спосіб стягнення коштів на утримання повнолітніх непрацездатних дочки, сина визначається за вибором стягувача аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2002 року Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області. У вказаному свідоцтві її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.9).

25 травня 2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції 25 травня 2005 року (а.с.10).

29 вересня 2012 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу змінив прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 29 вересня 2012 року (а.с.35).

Згідно з довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 14 липня 2020 року Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, до складу зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 , входять уповноважений власник (співвласник, наймач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої відокремленим структурним підрозділом «Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова» від 15 липня 2020 року за №1151, ОСОБА_3 навчається у ВСП «Первомайському фаховому коледжі НУК ім. адмірала Макарова» І-ІІ рівня акредитації за денною формою на 3 курсі за спеціальністю «Облік і оподаткування» з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року на бюджетній основі (а.с.12).

Згідно з довідкою про доходи, виданою ВСП «Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова» за №140 від 09 вересня 2020 року, ОСОБА_3 за період з липня 2020 року по вересень 2020 року отримала стипендію в сумі 2940 грн. 00 коп., що складає 980 грн. 00 коп. щомісяця (а.с.51).

Поряд з цим судом встановлено що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 22 червня 2015 року (а.с.36).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про наявність у ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, інших речових прав, іпотек, обтяжень відсутні (а.с.38).

З 21 вересня 2020 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний у Вільшанській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, про що свідчить довідка Вільшанської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості за №338 від 19.10.2020 (а.с.57). Зібрані у справі докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні, не працює, навчається на денній формі навчання, за липень, серпень, вересень отримала стипендію по 980 грн. 00 коп. щомісяця, а тому факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, ОСОБА_3 , яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати їй таку допомогу, оскільки покладення на особу, з якою проживає дитина тягаря її утримання до закінчення навчання не відповідатиме інтересам дитини та загальним принципам цивільного судочинства, принципам законності та справедливості. Поряд з цим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує що відповідач ОСОБА_2 є здоровою та працездатною особою, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 21 вересня 2020 року перебуває на обліку у Вільшанській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, нерухомого майна у власності не має, враховуючи вибір одержувача аліментів, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , щомісяця аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 заробітку (доходу), починаючи з 25 серпня 2020 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. За таких обставин, суд доходить висновку, що частка від доходу відповідача в розмірі 1/6 частини буде достатньою для утримання батьком повнолітньої дитини, такий розмір відповідає вимогам ст.ст.182, 200 СК України та принципам розумності і справедливості. Разом з цим, вимога позивача в частині стягнення аліментів не менше прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на вимогах закону. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача мають бути стягнуті 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. -181-182, 191, 199, 200 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щомісяця аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 заробітку (доходу), починаючи з 25 серпня 2020 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Троянка, Голованівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору на користь Держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 03 листопада 2020 року.

Суддя О.О. Сорокіна