
Справа № 349/1581/20
Провадження № 2/349/582/20
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/1581/20 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Микитчин П.С., звернулися в суд із позовом до Княгиницької сільської ради, Рогатинської РДА, в якому просять:
-визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті дідуся ОСОБА_3 та батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та 1/6 частину вказаного домоволодіння, як члена колишнього колгоспного двору, які розташовані в АДРЕСА_1 ;
-визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті дідуся ОСОБА_3 та батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та 1/6 частину вказаного домоволодіння, як члена колишнього колгоспного двору, які розташовані в АДРЕСА_1 ;
-визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , права власності на Ѕ частину земельної частки (паю) за кожною, що розташована на території Княгиницької сільської ради Рогатинського району, як спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_3 ;
-визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , права власності на Ѕ частину земельної частки (паю) за кожною, що розташована на території Княгиницької сільської ради Рогатинського району, як спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_4 .
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК України).
Відповідно до п.3 ч.3 ст. ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно – вартістю майна.
Однак позивачами, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено ціну позову.
Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, в порушення вимог цивільного процесуального закону, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долучено до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ними судового збору лише за вимогою про визнання за кожною права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування.
В той же час, як вбачається із позовної заяви, позивачами заявлено також вимоги про визнання права власності за кожною по Ѕ частині на дві земельні частки (паї) розміром по 47,6 ум.кад.га, кожна з яких підлягає нормативній грошовій оцінці.
За ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру,яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць - 2102 гривні.
На підставі наведеного, кожним із позивачів має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 840 грн. 80 коп. ( 0,4 х 2102 грн.) за кожну позовну вимогу про визнання права власності на частини двох земельних часток (паїв) в порядку спадкування.
Зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду кожною із позивачів двох оригіналів документів про сплату судового збору в розмірі не менше по 840 грн. 80 коп. на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UA298999980313151206000009339, отримувач коштів УК у Рогатин. р-ні /Рогат.р./22030101,код за ЄДРПОУ 38026376,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998,код класифікації доходів бюджету 22030101,
З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування, залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків:
-подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову;
-подання до суду позивачем ОСОБА_1 два оригінали документа, що підтверджують сплату судового збору в розмірі не менше 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за реквізитами вказаними в ухвалі;
-подання до суду позивачем ОСОБА_2 два оригінали документа, що підтверджують сплату судового збору в розмірі не менше 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за реквізитами вказаними в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Р.Г.Могила
Судове рішення № 92636123, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1581/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: