Ухвала суду № 92636096, 04.11.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1636/20

Провадження № 2-с/347/2/20

У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2020 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 13.10.2020 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (в структуру якого входить Косівська дільниця Снятинського відділення) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 10.09.2020 року,

в с т а н о в и в :

13.10.2020 року суддею Косівського районного суду було видано судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (в структуру якого входить Косівська дільниця Снятинського відділення) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 10.09.2020 року в розмірі 1325,83 грн.

02.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 13.10.2020 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (в структуру якого входить Косівська дільниця Снятинського відділення) про стягнення з нього заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 10.09.2020 року.

Заяву мотивує тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (в структуру якого входить Косівська дільниця Снятинського відділення), звернувшись до суду з заявою про видачу судового наказу не надали належних доказів зазначеної ним заборгованості, а саме, не надали належний розрахунок суми, визначеної ними як заборгованість ОСОБА_1 , та договору з АТ. В зв?язку із цим він не згідний із сумою нарахованої йому заборгованості за послугу з розподілу природного газу, яка нічим не підтверджена.

Як передбачено ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник просить поновити йому строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Однак, як видно із рекомендованого повідомлення наявного в матеріалах справи, боржник ОСОБА_1 копію судового наказу із додатками отримав 17.10.2020 року, і вказаний законом строк не пропустив, тобто заяву про скасування судового наказу подав в межах строку передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того згідно приписів частини другої статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Зважаючи на вищенаведене, а також те, що заява подана у строки встановлені ст.170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, а зазначені у заяві підстави та доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд вважає за можливе скасувати судовий наказ виданий 13.10.2020 року.

При цьому, необхідності у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу немає, оскільки за судовим наказом, який просить скасувати заявник, стягнення не проводилося.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 347/1636/20 виданий 13.10.2020 року суддею Косівського районного суду за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (в структуру якого входить Косівська дільниця Снятинського відділення) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 10.09.2020 року – скасувати.

Роз"яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій