Ухвала суду № 92635907, 03.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18392/14-ц

Провадження № 6/344/283/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тринчука В.В.

секретаря Горайської Ю.В.

розглянувши заяву представника Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

В заяві вказано, що Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 344/18392/14-ц - про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №64.1/176-КЕК-08 від 26.09.2008 року в розмірі 55558, 27 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 27 копійок), судового збору у розмірі 555, 60 (п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 60 копійок).

24 липня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2295/К від 24.07.2020 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 64.1/176-КЕК-08 від 26.09.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі вказаного договору АТ «Дельта Банк» відступає, на новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги за кредитним договором № 64.1/176-КЕК-08 від 26.09.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву подану представником Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та документи додані до неї встановив наступне.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 06.04.2016 року ухвалив рішення по справі №344/18392/14-ц - про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №64.1/176-КЕК-08 від 26.09.2008 року в розмірі 55558, 27 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 27 копійок), судового збору у розмірі 555, 60 (п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 60 копійок) (а.с.67-68).

24 липня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2295/К від 24.07.2020 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 64.1/176-КЕК-08 від 26.09.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копією доданого договору до заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014 (а.с.79-81).

Внаслідок відступлення права вимоги АТ «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги за кредитним договором № 64.1/176-КЕК-08 від 26.09.2008 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитору зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У своїй постанові від 19.02.2020 року у справі ВС № 2-3897/10 Верховний Суд зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, можна дійти висновку про те, що заміна стягувача на іншого внаслідок відступлення права вимоги не породжує нових прав та обов`язків для нового кредитора. До нового кредитора переходять лише права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає що заява підлягає задоволенню, а саме необхідно замінити стягувача АТ «Дельт Банк» у виконавчому документі рішенні суду у цивільній справі № 334//18392/14-ц від 06.04.2016 року, за позовом АТ «Дельт Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 64.1/176-КЕК-08 від 26.09.2008 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки заміна сторони у цивільній справі відбувається після закінчення розгляду справи, а саме по даній справі прийнято рішення, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

Відповідно до ст.ст. 242, 512, 514, 516, ЦПК України, Постанови ВСУ від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), постанови Верховного Суду у справі № 2-3897/10 від 19.02.2020 року, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни про заміну стягувача - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 334//18392/14-ц від 06.04.2016 року відносно позивача (стягувача) АТ «Дельт Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

Змінити стягувача Акціонерне Товариство «Дельт Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 334/18392/14-ц від 06.04.2016 року за позовом АТ «Дельт Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 64.1/176-КЕК-08 від 26.09.2008 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя В.В.Тринчук