Ухвала суду № 92635752, 04.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
04.11.2020
Номер справи
216/4828/18
Номер документу
92635752
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 216/4828/18

Провадження № 1-кс/216/2462/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

представника потерпілих - адвоката Денисенка І.А.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» Нікульнікової В.В.,

слідчого Раца О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу представника потерпілих - адвоката Денисенка Ігоря Анатолійовича на постанову слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Раца О.М. від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 42013040320000001 від 28 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року адвокат Денисенко І.А. в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Раца О.М. від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 42013040320000001 від 28 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

08 жовтня 2020 року в межах цієї справи № 216/4828/18 до суду надійшли окремі скарги потерпілих ОСОБА_14 (провадження № 1-кс/216/2516/20), ОСОБА_15 (провадження № 1-кс/216/2515/20), ОСОБА_16 (провадження № 1-кс/216/2514/20), ОСОБА_17 (провадження № 1-кс/216/2513/20), ОСОБА_6 (провадження № 1-кс/216/2512/20), ОСОБА_18 (провадження № 1-кс/216/2511/20), ОСОБА_19 (провадження № 1-кс/216/2510/20), ОСОБА_20 (провадження № 1-кс/216/2509/20), ОСОБА_21 (провадження № 1-кс/216/2517/20), ОСОБА_11 (провадження № 1-кс/216/2524/20, провадження № 1-кс/216/2525/20), ОСОБА_4 (провадження № 1-кс/216/2508/20), ОСОБА_22 (провадження № 1-кс/216/2529/20), ОСОБА_7 (провадження № 1-кс/216/2528/20), ОСОБА_23 (провадження № 1-кс/216/2527/20), ОСОБА_24 (провадження № 1-кс/216/2523/20), ОСОБА_25 (провадження № 1-кс/216/2522/20), ОСОБА_26 (провадження № 1-кс/216/2521/20), ОСОБА_27 (провадження № 1-кс/216/2520/20), ОСОБА_28 (провадження № 1-кс/216/2519/20), ОСОБА_29 (провадження № 1-кс/216/2518/20), ОСОБА_30 (провадження № 1-кс/216/2526/20) на вказану постанову слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Раца О.М. від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 42013040320000001 від 28 лютого 2013 року.

09 жовтня 2020 року в межах цієї справи № 216/4828/18 до суду також надійшли окремі скарги потерпілих ОСОБА_31 (провадження № 1-кс/216/2541/20) і ОСОБА_32 (провадження № 1-кс/216/2539/20, провадження № 1-кс/216/2540/20), а 12 жовтня 2020 року – окрема скарга потерпілої ОСОБА_5 (провадження № 1-кс/216/2553/20) на зазначену постанову слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Раца О.М. від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 42013040320000001 від 28 лютого 2013 року.

13 жовтня 2020 року в межах цієї справи № 216/4828/18 на вказане рішення слідчого до суду також надійшли окремі скарги потерпілих ОСОБА_33 (провадження № 1-кс/216/2566/20), ОСОБА_34 (провадження № 1-кс/216/2567/20), ОСОБА_35 (провадження № 1-кс/216/2568/20), ОСОБА_36 (провадження № 1-кс/216/2569/20, провадження № 1-кс/216/2570/20), ОСОБА_37 (провадження № 1-кс/216/2571/20), ОСОБА_38 (провадження № 1-кс/216/2572/20), ОСОБА_39 (провадження № 1-кс/216/2573/20), ОСОБА_40 (провадження № 1-кс/216/2575/20), ОСОБА_8 (провадження № 1-кс/216/2576/20), ОСОБА_2 (провадження № 1-кс/216/2581/20), ОСОБА_41 (провадження № 1-кс/216/2582/20), а також представника громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» Нікульнікової В.В. (провадження № 1-кс/216/2587/20).

При цьому 19 жовтня 2020 року адвокат Денисенко І.А. подав до суду уточнену скаргу вже в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_37 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_30 , ОСОБА_45 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_39 , ОСОБА_38 , ОСОБА_36 , ОСОБА_34 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_28 , ОСОБА_48 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_33 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_49 , ОСОБА_8 , ОСОБА_40 , ОСОБА_50 , ОСОБА_18 , ОСОБА_41 , ОСОБА_22 .

Дослідивши зазначені вище скарги, слідчий суддя встановив, що всі ці скарги подані в межах однієї справи (№ 216/4828/18) та на одне процесуальне рішення слідчого, є майже аналогічними за своїм змістом і містять посилання на скаргу представника потерпілих Денисенка І.А. щодо підтримки його позиції.

За встановлених обставин слідчим суддею в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних скарг в одне провадження зі скаргою представника потерпілих - адвоката Денисенка І.А. з огляду на те, що всі скарги подані в межах однієї справи та на одне й те саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Всі учасники судового розгляду висловили одностайну позицію про необхідність розгляду всіх скарг в одному провадженні.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати всі подані в цій справі скарги на одне рішення слідчого про закриття кримінального провадження в одне провадження зі скаргою представника потерпілих Денисенка І.А. для всебічності, повноти та оперативності їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати окремо подані в справі № 216/4828/18 скарги потерпілих ОСОБА_14 (провадження № 1-кс/216/2516/20), ОСОБА_15 (провадження № 1-кс/216/2515/20), ОСОБА_16 (провадження № 1-кс/216/2514/20), ОСОБА_17 (провадження № 1-кс/216/2513/20), ОСОБА_6 (провадження № 1-кс/216/2512/20), ОСОБА_18 (провадження № 1-кс/216/2511/20), ОСОБА_19 (провадження № 1-кс/216/2510/20), ОСОБА_20 (провадження № 1-кс/216/2509/20), ОСОБА_21 (провадження № 1-кс/216/2517/20), ОСОБА_11 (провадження № 1-кс/216/2524/20, провадження № 1-кс/216/2525/20), ОСОБА_4 (провадження № 1-кс/216/2508/20), ОСОБА_22 (провадження № 1-кс/216/2529/20), ОСОБА_7 (провадження № 1-кс/216/2528/20), ОСОБА_23 (провадження № 1-кс/216/2527/20), ОСОБА_24 (провадження № 1-кс/216/2523/20), ОСОБА_25 (провадження № 1-кс/216/2522/20), ОСОБА_26 (провадження № 1-кс/216/2521/20), ОСОБА_27 (провадження № 1-кс/216/2520/20), ОСОБА_28 (провадження № 1-кс/216/2519/20), ОСОБА_29 (провадження № 1-кс/216/2518/20), ОСОБА_30 (провадження № 1-кс/216/2526/20), ОСОБА_31 (провадження № 1-кс/216/2541/20), ОСОБА_32 (провадження № 1-кс/216/2539/20, провадження № 1-кс/216/2540/20), ОСОБА_5 (провадження № 1-кс/216/2553/20), ОСОБА_33 (провадження № 1-кс/216/2566/20), ОСОБА_34 (провадження № 1-кс/216/2567/20), ОСОБА_35 (провадження № 1-кс/216/2568/20), ОСОБА_36 (провадження № 1-кс/216/2569/20, провадження № 1-кс/216/2570/20), ОСОБА_37 (провадження № 1-кс/216/2571/20), ОСОБА_38 (провадження № 1-кс/216/2572/20), ОСОБА_39 (провадження № 1-кс/216/2573/20), ОСОБА_40 (провадження № 1-кс/216/2575/20), ОСОБА_8 (провадження № 1-кс/216/2576/20), ОСОБА_2 (провадження № 1-кс/216/2581/20), ОСОБА_41 (провадження № 1-кс/216/2582/20), а також представника громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» Нікульнікової Василини Василівни (провадження № 1-кс/216/2587/20) на постанову слідчого від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 42013040320000001 від 28 лютого 2013 року - в одне провадження зі скаргою представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_37 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_30 , ОСОБА_45 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_39 , ОСОБА_38 , ОСОБА_36 , ОСОБА_34 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_28 , ОСОБА_48 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_33 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_49 , ОСОБА_8 , ОСОБА_40 , ОСОБА_50 , ОСОБА_18 , ОСОБА_41 , ОСОБА_22 - адвоката Денисенка Ігоря Анатолійовича (провадження № 1-кс/216/2462/20) на постанову слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Раца О.М. від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 42013040320000001 від 28 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Провадження за цими скаргами в справі № 216/4828/18 здійснювати під номером 1-кс/216/2462/20.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92635752 ?

Документ № 92635752 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92635752 ?

Дата ухвалення - 04.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92635752 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92635752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92635752, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 92635752, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92635752 відноситься до справи № 216/4828/18

Це рішення відноситься до справи № 216/4828/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92635742
Наступний документ : 92635755