Рішення № 92635634, 04.11.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3004/20

2/215/2227/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання – Кошмак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

20.05.2020, та уточнено 07.09.2020 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2005 в розмірі 6399,44 грн., який укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.12.2005 між АТ КБ «ПриватБанк» (далі – Банк) та ОСОБА_3 , останній отримав кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник – ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_3 свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 27.12.2005 не виконував, у зв`язку з чим станом 10.11.2019 утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6399,44 грн..

Зазначає, що 26.02.2019 на виконання вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України, було направлено претензію кредитора до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, та 16.04.2019 ними отримано відповідь Шостої криворізької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким 03.10.2019 позивачем було направлено листи-претензії, в яких воно пред`явило свої вимоги про сплату боргу за вказаним кредитним договором, на яку останніми ніяких дій виконано не було, тому враховуючи зазначене, АТ КБ «ПриватБанк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2005 у розмірі 6399,44 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачені при подачі позову судові витрати – 2102 грн. судового збору.

Заяви, клопотання учасників справи.

Згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з подальшими змінами, внесеними Постановою КМУ від 22 липня 2020 р. № 641 (з подальшими зимінами) з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на усій території України установлено карантин.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 70-71, 162-163, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавали.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідачі не скористалися своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення судового засідання від них не надійшло, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 24.06.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.06.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-30 год. 30.07.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, яка про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, та про витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомостей чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомості про те, чи була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_3 , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, та про витребування з відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради відомості про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03.03.2017.

Ухвалою суду від 30.07.2020 відкладено розгляд справи на 10-00 год. 25.08.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якої у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

25.08.2020 справу знято з розгляду до 10-00 год. 08.10.2020, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

08.10.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-30 год. 04.11.2020, у зв`язку з неявкою відповідачів, щодо яких у суду відсутні відомості про вручення їи повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 04.11.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із копії укладеної та підписаної 14.12.2005 ОСОБА_3 анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої Банк надав відповідачу кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 19-37).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 297 від 03.03.2017 (а.с. 41).

Позичальник ОСОБА_3 у повному обсязі не виконав взяті на себе грошові зобов`язання за кредитним договором № б/н від 14.12.2005, судом встановлено, що станом на 10.11.2019 заборгованість за тілом кредиту за розрахунками позивача складає 6399,44 грн. (а.с. 9-18).

26.02.2019 позивачем було направлено претензію кредитора за вих. № SAMDN20000004962046 від 22.01.2019 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, в якій просив повідомити, чи заводилась спадкова справа після померлого боржника, включаючи кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину (а.с. 42, 43).

16.04.2019 Банком отримано відповідь від Шостої криворізької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що заява-претензія з вимогами до спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була долучена до спадкової справи за реєстраційним №520/2017. Крім того, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано свідоцтво про право на спадщину 11.04.2017 (а.с. 44).

03.10.2019 за вих. № SAMDN20000004962046 від 17.09.2019 до ОСОБА_1 було направлено лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.12.2005, який укладений між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45-48).

Відповідно до заяви №112 від 29.01.2018, та заяви №548 від 11.04.2018, ОСОБА_1 зверталася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 90, 106-107).

Згідно наданої Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №520/17 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори 11.04.2018 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його малолітній онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з: двокімнатної квартири, житловою площею 28,7 кв.м., загальною площею 45,3 кв.м., що розташована у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; однокімнатної квартири, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 29,2 кв.м., що розташована у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 78-80).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня

2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно положень ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що 27.12.2005 ОСОБА_3 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, в якій виявив бажання оформити на своє ім`я кредитну картку«Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та підтвердив, що ця Заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають Договір про надання банківських послуг. Крім того, зазначив, що зобов`язується виконувати Умови та Правила надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 297 від 03.03.2017 (а.с. 41).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 27.12.2005, станом на 10.11.2019 становить 6399,44 грн. (а.с. 9-18).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2017, тобто через п`ять місяців після смерті ОСОБА_3 та в межах строку, визначеного статтею 1281 ЦК України, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців боржника (а.с. 39).

За правилом ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних відносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у певному правовідношенні, тобто цивільні відносини існують безперервно, не припиняючись, у них відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

За правилом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Вимога до спадкоємців боржника може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений статтею 1281 ЦК України, приймає вимоги кредиторів спадкодавця.

У цьому випадку ПАТ КБ «ПриватБанк» скористався своїм правом кредитора заявити про вимогу до спадкоємців боржника через нотаріуса. Банку не було відмовлено у прийнятті такої вимоги кредитора.

Відповідно до пункту 189 зазначеної Інструкції нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.

Згідно з пунктом 231 Інструкції нотаріусом ведеться книга обліку спадкових справ та алфавітна книга спадкових справ. У книзі обліку спадкових справ реєструються, зокрема претензії кредиторів. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи. У разі підтвердження цього факту нотаріус відмовляє у прийнятті заяви (іншого документа), рекомендуючи заявнику подати її за місцезнаходженням цієї справи, а в разі потреби - вимагає цю справу для подальшого провадження.

Відповідно до пункту 1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29 січня 2009 року, з метою фіксації документальної інформації, необхідної для посвідчення нотаріусом переходу прав спадкодавця до спадкоємців, нотаріус заводить спадкову справу. Спадкова справа на майно та майнові права померлого на території України спадкодавця може бути заведена тільки одна. Спадкова справа заводиться за місцем відкриття спадщини. При встановленні факту одночасного відкриття декількох спадкових справ (наприклад, за місцем проживання спадкодавця і за місцем знаходження спадкового майна), спадкові справи, відкриті з порушенням вимог статті 1221 ЦК України, повинні бути передані за належністю нотаріусу, до компетенції якого належить ведення конкретної спадкової справи.

Такі висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13-ц та у постанові Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі 136/1822/14-ц, підлягають врахуванню під час застосування перелічених норм права до спірних правовідносин.

Таким чином, вимога кредитора померлого позичальника пред`явлена вчасно та у спосіб, визначений законодавством, оскільки вимога може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає вимоги кредиторів спадкодавця.

На підставі викладеного, суд вважає, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся у визначені законом строки до нотаріальної контори, а тому його вимога про стягнення боргу із спадкоємців боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг).

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга – це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості до спадкодавця, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Згідно ж ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При цьому, спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України), протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (ч, 1 ст. 1273 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України), тобто часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 та його спадкоємці, якщо вони не проживали постійно із спадкодавцем, були зобов`язані подати заяву про прийняття спадщини або ж про відмову від прийняття спадщини до 03.09.2017.

З матеріалів справи вбачається, що онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , 11.04.2018 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті останнього (а.с. 37), та отримав спадщину на дві квартири згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 11.04.2018 (а.с. 108, 109), а тому саме на нього покладено обов`язок з відшкодування боргів спадкодавця, визначений ст. 1282 ЦК України.

Оскільки спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітнім, його інтереси згідно заяви №112 від 29.01.2018, та заяви №548 від 11.04.2018 (а.с. 90, 106-107), представляла його мати ОСОБА_1

03.10.2019 АТ КБ «ПриватБанк» направив на адресу ОСОБА_1 претензію кредитора (а.с. 45-48), яка залишена без реагування, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу з спадкоємця боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , в судовому порядку.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, колегія суддів уважає, що він вправі вимагати повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що надані АТ КБ «ПриватБанк» по справі докази є належними та допустимими, у розумінні ст. ст. 76-81 ЦПК України, та у своїй сукупності підтверджують те, що ОСОБА_3 , користувався кредитними коштами, наданими йому АТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н від 27.12.2005 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у зв`язку з чим його спадкоємець має зобов`язання перед позивачем з повернення фактично отриманих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не повернутих на день його смерті кредитних коштів у розмірі 6399,44 грн..

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки спадкоємцем всього належного майна померлому ОСОБА_3 є його онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на ім`я якого були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2018, тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 27.12.2005 у розмірі 6399,44 грн.

Суд зауважує на тому, що згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємець зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн., а.с. 1, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитором спадкодавця – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в межах вартості спадкового майна, заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 27 грудня 2005 року, в розмірі 6399,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102 грн.

В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 04 листопада 2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: