Ухвала суду № 92635584, 04.11.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/278/20

Провадження № 1-кп/192/54/20

Ухвала

04 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання – Гаркуши І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про відкладення розгляду справи у кримінальному провадженні №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором Кривцун М. О. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_2 , відомості про належне повідомлення якого відсутні.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою свідка.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження та про відкладення розгляду справи з таких підстав.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як з`ясовано з матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , а її представник – адвокат Поршик М. В. здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що проведенням дистанційного судового провадження з перебуванням потерпілої та її представника у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та участю їх в судовому засіданні режимі відеоконференції буде дотримано права потерпілої і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

Тому заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У зв`язку з неявкою свідка у судове засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та повторити його виклик.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Відкласти судовий розгляд до 23 листопада 2020 року до 14 години 00 хвилин.

Проводити судові засідання по розгляду кримінального провадження №12017040570000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23 листопада 2020 року до 14 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виконати по відношенню до потерпілої вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 23 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалу направити для виконання голові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

У судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілу, представника потерпілої, свідка ОСОБА_2 , представника цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина