Вирок № 92635396, 04.11.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1674/19

Провадження № 1-кп/188/41/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 12019040530000496 від 29.09.2019р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області,

мешкає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, освіта середня,

не одружений, має на утриманні малолітню дитину,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відповідно до

ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: Білоус М.О.

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1

за участю захисника: Шиманський Т.А.

за участю потерпілої: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2019 року приблизно о 18:00 годині (точний час у ході судового слідства не встановлений), перебуваючи на лісосмузі, яка розташована на в`їзді у с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, побачив дикорослі кущі рослини коноплі та у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_1 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 2 вказаного Переліку на території України - забороняється, приблизно о 18:20 годині (точний час в ході судового слідства не встановлений) 25.09.2019 року, перебуваючи в лісосмузі на в`їзді у с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, руками зірвав рослини з зеленим листям коноплі в кількості 3 штук, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, переніс до подвір`я власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та відразу ж перетер руками зелені рослини коноплі, таким чином виготовив наркотичний засіб без мети збуту, помістив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в паперову газету, обережно загорнув та поклав зберігатися на серванті, який знаходиться зліва від вхідних дверей до будинку, таким чином незаконно зберігав наркотичні рослини без мети збуту.

29.09.2019 року в період часу з 01:20 годин до 02:30 годин співробітниками поліції при огляді домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на серванті в одній із кімнат сухі, подрібнені рослини коноплі, які були загорнуті в паперову газету.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 1/8.6/3774 від 09.10.2019 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучені у домоволодіння, де проживає ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 16,955г, 20,318г, 11,698г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 15,056г, 18,012г, 10,423г.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 28.09.2019 року по 13.10.2019 року вчиняв відносно ОСОБА_2 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_1 28.09.2019 року приблизно о 21:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозами, фізичною розправою.

За вищевказаним фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року у справі № 188/1386/19 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 30 годин.

Крім того, ОСОБА_1 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_2 , 29.09.2019 року приблизно о 01:30 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вищевказаним фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області 01.10.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Також, ОСОБА_1 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_2 , 29.09.2019 року приблизно об 11:24 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у вчиненні сварки з потерпілою та порушенням вимог термінового заборонного припису № 149402 від 29.09.2019 року.

За вищевказаним фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області 01.10.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

За результатами розгляду протоколів про адміністративне правопорушення від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року у справі № 188/1397/19 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Крім того, ОСОБА_1 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_2 , 13.10.2019 року приблизно о 21:00 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 завдано психологічних страждань, в результаті яких погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся і зазначив, що примирився з потерпілою і подібного більше не повторюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно вони з обвинуваченим примирилися і живуть добре, вона претензій до нього немає і просить суворо його не карати.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого та потерпілої, керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доказана повністю зібраними доказами в сукупності, факт скоєння ним кримінальних правопорушень є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень за:

- ст. 126-1 КК України правильною за ознаками - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи;

- ч. 1 ст. 309 КК України правильною за ознаками - незаконне зберігання, придбання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він вважається таким, що не має судимості, не працює, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, примирився з потерпілої.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є такою, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні: експертні пакети № 2665430, 2665431, 2665432, в яких міститься сухі подрібнені рослини коноплі після проведення експертизи, які передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 КК України, призначивши покарання за:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ст. 126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні: експертні пакети № 2665430, 2665431, 2665432, в яких міститься сухі подрібнені рослини коноплі після проведення експертизи, які передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя К. В. Місюра