Рішення № 92635281, 30.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2470/20

Провадження № 2/185/2304/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення неустойки (пені) за невиплату аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач 08.04.2020 р. звернулася з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.02.2016 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття дитини. Внаслідок неналежного виконання відповідачем судового рішення утворилася заборгованість по аліментам, яка складає 54880.29 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 52630.13 гривень.

Позивач просила суд розглядати справу без її участі у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи просив суд розглянути справу без участі в судовому засіданні представника третьої особи.

Судом ухвалено слухати справу у заочному судовому засіданні.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, якими сторони обґрунтовували свої вимоги та заперечення по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.02.2016 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття дитини (а.с.9).

Відповідно до довідки державного виконавця заборгованість по аліментам за період з листопада 2015 року по січень 2020 року складає 54880.29 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно розрахунку проведеного позивачем сума пені за вказаний період складає 52630.13 грн. Перевіривши у судовому засіданні зазначений розрахунок, суд дійшов висновку про те, що він є вірним.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір в сумі 2102.00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення неустойки (пені) за невиплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 52630.13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 2102.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:В. О. Головін