Рішення № 9263525, 19.04.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1329/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Белень А.В.

за участю представника позивача Волошиній Є.В., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання №5» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 2783,08 грн. та за комунальні послуги у сумі 215,94 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

КП «ВРЕЖО №5» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 2783,08 грн. та за комунальні послуги у сумі 215,94 грн.

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та матеріалах, доданих до неї.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав проти задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 53 (а.с. 3) відповідач зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, станом на 01.09.2008 р. утворилась заборгованість по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 2783,08 грн. та, станом на 01.01.2009 р., за комунальні послуги у сумі 215,94 грн. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 53 (а.с. 2).

Згідно відомостей (а.с.4) - особовий рахунок оформлений на ОСОБА_3. Сума заборгованості по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 2783,08 грн. та за комунальні послуги у сумі 215,94 грн. (а.с. 5-14).

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають зобовязання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сімї зобовязані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд дійшов висновку, що відповідачі, отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212216, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання №5» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 2783,08 грн. та за комунальні послуги у сумі 215,94 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ ?ндустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) - по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 2783,08 грн. та за комунальні послуги у сумі 215,94 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у вигляді інформаційно-технічного забезпечення на користь держави в розмірі 30 грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді державного мита на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А.Г. Ярошенко