Рішення № 92635244, 02.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5247/20

Провадження № 2-о/185/274/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря - Кучеренко Ю.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/5247/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року заявник звернулася до суду з заявою в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким заявник проживала у цивільному шлюбі в період з січня 2003 року до дня смерті ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та автомобіля. Заповіту останній не залишив, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_3 , та його мати - ОСОБА_4 , які відмовилися від прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, для оформлення спадкових прав заявник звертається до суду з завою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкрито провадження по вищевказаній заяві, призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник пояснила, що вона з померлим цивільним чоловіком проживала в його будинку з 2003 року. Відносини мали як між чоловіком та дружиною, бюджет мали спільний, піклувались один про одного. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, спадкоємці першої черги відмовилися від прийняття спадщини, спору про спадщину не має. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вони є сусідами, знає заявника з 2003 року, їх діти ходили разом до школи, підтвердила факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2003 року до смерті ОСОБА_2 , разом виховували дітей, допомогали батькам.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою та знає заявника 17 років, підтвердила факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2003 року до смерті ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом по справі встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер в с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 56 років.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані та проживали: мати - ОСОБА_4 , 1931 року народження, та син - ОСОБА_3 , 1991 року народження, співмешканка ОСОБА_1 , 1962 року народження, постійно проживала без реєстрації з 2003 року за вище зазначеною адресою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вербківської сільської ради за вих. № 2040 від 01.07.2020.

Відповідно до заяв від 18.06.2020 за р.№ 128,129 посвідчені секретарем виконкому Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Коломієць Л.М., ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє останній реалізувати право на отримання спадщини.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що матеріалами справи, доведено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2003 року по 16 лютого 2020 рокупідлягає задоволенню частково, оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.

До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. А тому встановлення факту проживання сторін однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з січня 2003 року, суперечить вимогам Закону, оскільки за діючим законодавством України, яке діяло до 2004 року, встановлення такого факту не передбачалось.

На підставі викладеного заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме суд вважає можливим встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2004 року по 16 лютого 2020 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2004 року по 16 лютого 2020 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ:04338902, місце знаходження: вул. Матросова, 20 с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко