Ухвала суду № 92635138, 04.11.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/957/20

Провадження №1-кп/181/120/20

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Межова кримінальне провадження №12020040480000202 від 01 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Скочка В.А.,

захисника: адвоката - Безрука С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці.

Захисник заперечував проти заявленого клопотання. Вважає його незаконним.

Обвинувачений залишив вирішення питання продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в строк до 06 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.3 ст.5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 06 листопада 2020 року.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не має постійного джерела доходу, відсутні міцні соціальні зв`язки, проживає не за місцем реєстрації, право власності на житло не зареєстроване, судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою та визначені ст.177 КПК України ризики і зазначені в ухвалі слідчого судді на час розгляду кримінального провадження не відпали і вони в повній мірі обґрунтовують тримання особи під вартою. Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин, тому клопотання слід задовольнити та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,314,331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Димитров, Донецької області. громадянину України, зареєстрованому по АДРЕСА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 04 листопада 2020 року.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується о 24 годині 03 січня 2021 року.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Ю. Юр`єв