Рішення № 92634874, 19.10.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4259/20

Провадження № 2-о/0203/66/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дьоміної А.Д.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2020 року про передачу справи за підсудністю (суддя - Самсонова В.В.) надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявниця), заінтересована особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якій заявниця просить суд:

- встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

І. Стислий виклад позиції заявниці та представника заінтересованої особи.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Заявниця пояснила, що вона звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про відкриття спадщини за законом після смерті її матері, але отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2019 року. Так, нотаріусом була виявлена невідповідність по батькові її матері, яке зазначене у свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що заявниця не може підтвердити родинні відносини між нею та її померлою матір`ю, нотаріус роз`яснила їй процедуру вирішення питання в судовому порядку. З огляду на це, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця та її представник пояснили підстави звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин таким чином, як про це зазначено вище, та підтримали заявлені вимоги, просили суд задовольнити їх повністю.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року було прийнято до провадження цивільну справу, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні (а.с.27).

Ухвалою суду від 21.09.2020 року було задоволено клопотання представника заявниці та витребувано з Соборного районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро, площа Шевченко, 7, тел.: 0660086108) належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Дніпропетровську, а за його відсутності - Витяг з Державного реєстру про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Дніпропетровську (а.с.43-44).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.38).

З урахуванням ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, заслухавши думку заявниці та її представника, які не заперечували проти розгляду заяви за відсутності представника заінтересованої особи, суд розглянув заяву за відсутності представника заінтересованої особи.

Під час розгляду справи судом були заслухані пояснення заявниці та її представника, також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 та досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

19.10.2020 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за відомостями з копії свідоцтва про народження, виданого Октябрським р/б ЗАГС м. Дніпропетровська 05.03.1956 року серії НОМЕР_2 , та актового запису про народження № 414 від 05.03.1956 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_10 , (батько) та ОСОБА_3 (мати) (а.с. 8, 49-51).

За відомостями з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 26.07.1975 року серії НОМЕР_3 , між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровську 26.07.1975 року був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Ленінським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська було зроблено запис № 999; присвоєні прізвища після укладення шлюбу: чоловікові - ОСОБА_12 , дружині - ОСОБА_1 . Також у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу міститься відмітка про те, що шлюб припинено, акт № 57 від 13.03.2000 року (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.03.2000 року серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_12 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.03.2000 року зроблено запис № 57, місце реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська; прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - ОСОБА_12, громадянки - ОСОБА_1 (а.с.10).

За відомостями з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 22.06.1984 року серії НОМЕР_5 , між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська 22.06.1984 року був зроблений запис за № 447; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_14 , дружині - ОСОБА_3 . Також у вказаному свідоцтві міститься запис про видачу паспорта НОМЕР_6 від 01.11.1989 року (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 29.10.2018 року серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце смерті: Україна, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Старолозуватка, про що Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29.10.2018 року складено відповідний актовий запис № 2120 (а.с.11).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. від 29.05.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 . У вказаній постанові нотаріусом роз`яснено, що на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 було надано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , видане Октябрським р/б ЗАГС м. Дніпропетровська 05.03.1956 року, де в графі «мати» значиться « ОСОБА_3 », свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_14 з ОСОБА_3 , НОМЕР_5 , видане відділом ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська 22.06.1984 року, де прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_3 »; згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 в графі «мати» значиться « ОСОБА_3 ». На підставі пп. 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус роз`яснив ОСОБА_1 процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с.13).

Під час судового засідання в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який показав, що він є внуком ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю заявниці, та підтвердив те, що по батькові його бабусі було саме « ОСОБА_3 », бо він неодноразово брав її паспорт для особистих потреб бабусі, в якому було зазначено саме ОСОБА_3 .

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Так, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адже по батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » (російської мовою) є співзвучними та вбачається допущення помилки при заповненні відомостей про матір в актовому записі № 414 від 05.03.1956 року про народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтві про її народження відповідно.

Суд, проаналізувавши встановлені в ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми, а також врахувавши те, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявницею судовий збір у розмірі 420,40 грн (квитанція № 3888691005 від 02.07.2020 року на суму 421,00 грн) їй не відшкодовується.

Керуючись статтями 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 294, 315-319, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (вул. Робоча, 22-а, м. Дніпро, 49006; код ЄДРПОУ 02890950) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 26.10.2020 року.

Суддя Ф.М. Ханієва