Ухвала суду № 92634644, 30.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7648/19

2/212/710/20

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа: Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна про встановлення факту батьківства після смерті батька,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості по лінії батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Своє клопотання мотивує тим, що для правильного вирішення даної справи та з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню в даній справі необхідно призначити вказану експертизу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, просила її задовольнити, проведення експертизи доручити експертам Генетичного центру «МАМА ПАПА» адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечила, просила відмовити у її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Третя особа Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина О.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 9 постанови від 15.05.06 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.05.1995 № 6 судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів (надалі - експертиза) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи (надалі - відділення), а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров`я (надалі - МОЗ) України.

Експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань в галузі судової медицини.

Враховуючи те, що одним із доказом щодо походження дитини у даній категорії справ є відповідний висновок судового експерта, сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та призначення по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Генетичного центру «МАМА ПАПА».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа: Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна про встановлення факту батьківства після смерті батька, судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Генетичного центру «МАМА ПАПА», (ТОВ «МАМА ПАПА» ЄДРПОУ 40652411 ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016) адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів.

Суддя І. Я. Чорний