Ухвала суду № 92634572, 04.11.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1859/20

2/212/1849/20

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Товариства власників індивідуальних гаражів "Індустріальний", ОСОБА_2 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Юлія Володимирівна про встановлення права власності на гараж у порядку спадкування та зобов`язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Товариства власників індивідуальних гаражів "Індустріальний", ОСОБА_2 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Юлія Володимирівна про встановлення права власності на гараж у порядку спадкування та зобов`язати вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування з Обслуговуючого кооперативу Товариства власників індивідуальних гаражів "Індустріальний" інформацію щодо власника гаражу № НОМЕР_1 , блок НОМЕР_2 в Обслуговуючому кооперативі Товариства власників індивідуальних гаражів "Індустріальний" та підстав набуття права власності на гараж.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОКТВІГ "Індустріальний" та третя особа приватний нотаріус Гуц Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відомості, які доцільно витребувати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Обслуговуючого кооперативу Товариства власників індивідуальних гаражів "Індустріальний" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського) інформацію щодо власника гаражу № НОМЕР_1 , блок 10 в Обслуговуючому кооперативі Товариства власників індивідуальних гаражів "Індустріальний" та підстав набуття права власності на гараж.

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив Товариства власників індивідуальних гаражів "Індустріальний" направити витребувану інформацію до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у встановлений законом строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний