Ухвала суду № 92634298, 04.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/3018/19

Провадження № 1-кп/209/517/20

У Х В А Л А

Іменем України

"04" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

прокурора – Хижниченко Є.Л.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої - адвоката Борщевич І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12019040160000589, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. До обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 07.11.2020 року

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання обґрунтував, тим, що недоцільно обирати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше судима за вчинення тяжкого злочину, обвинувачена може перешкоджати кримінальному провадженню, ухиляючись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої - адвокат Борщевич І.О., враховуючи думку обвинуваченої, також не заперечував проти заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, обвинувачена ОСОБА_1 є особою раніше судимою за вчинення тяжкого злочину, судове дослідження доказів по справі не проведено, тому суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі обвинувачена може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, вчинити нові злочини, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить її належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Хижниченко Є.Л. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 січня 2021 рок включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а особою, відносно якої застосовано запобіжний захід – з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник