Ухвала суду № 92634142, 12.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судовий наказ №932/8949/20

Провадження №2-с/932/8/20

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2020 року, виданого на підставі заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу надійшла заява, в якій він просив скасувати судовий наказ від 27 серпня 2020 року по справі №932/8949/20 за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, оскільки заперечує проти заявлених вимог та наявності заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 27 серпня 2020 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» адвоката Смірнова Андрія Андрійовича було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 39 819 гривень 70 копійок, індексу інфляції у сумі 2 307 гривень 88 копійок, три проценти річних у сумі 1 526 гривень 98 копійок; стягнення з боржників, солідарно, на користь стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» 210,20 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

02 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив скасувати судовий наказ від 27 серпня 2020 року по справі №932/8949/20 за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, оскільки заперечує проти заявлених вимог та наявності заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заяви вказав, що за кожним із боржників відкритий особистий рахунок на сплату щомісячних нарахувань від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» за свою частку квартири. Боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . За особовим рахунком боржника – ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати щомісячних нарахувань, а за боржником – ОСОБА_3 наявна заборгованість у розмірі 39 819,70 грн. Вважає, що судовий наказ від 27.08.2020 року підлягає скасуванню, оскільки в неї відсутня заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних перед Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що із заяви вбачається наявність обставин, які свідчать про спір про право, а тому судовий наказ від 27 серпня 2020 року слід скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2020 року, виданого на підставі заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2020 року, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у розмірі 39 819, 70 грн., індексу інфляції у сумі 2 307, 88 грн., трьох процентів річних у сумі 1 526, 98 грн.; стягнення з боржників, солідарно, на користь стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» 210,20 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева