Ухвала суду № 92633521, 30.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25962/20

Провадження № 1-кс/686/13093/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого Другогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №62020240000000577,

встановив:

29.10.2020 слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з в.о. начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,а саме: прозорий поліетиленовий пакет з речовинною у ньому зеленого кольору у подрібненому стані; прозорий поліетиленовий пакет з речовинною у ньому зеленого кольору у подрібненому стані; циліндричної форми коробку з надписом на ній «Капучіно» у середині з: поліетиленовим прозорим пакетиком з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані; поліетиленовим прозорим пакетиком з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані; згортком виготовленим з фольги з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані; згортком виготовленим з фольги з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані, який за наслідками обшуку поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державного бюро розслідувань» М1003292.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

27.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 62020240000000577 прокримінальне правопорушенняроку,правова кваліфікаціяправопорушення ч.2ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2020 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, а саме що, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення та збагачення інших осіб, шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою з невстановленою на сьогодні досудовим розслідуванням особою, при наступних обставинах.

Так, під час досудового розслідування, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 23 год. 25 хв. 28.10.2020 по 00 год. 30 хв. 29.10.2020, з метою врятування майна та речей, вільний обіг яких заборонений, і виявлення та вилучення яких має безпосереднє відношення до обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, задля унеможливлення їх подальшого знищення, перетворення, тощо, що могло негативно відобразитися на досудовому розслідування, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено, як невідкладний, обшук іншого володіння особи, а саме підсобного приміщення (сарай), яке на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні (володінні) ОСОБА_5 та знаходиться на прибудинковій території поруч з житловим будинком по АДРЕСА_1 , під час проведення якого з приміщення металевої шафи, яка знаходилася у підсобному приміщенні, виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з речовинною у ньому зеленого кольору у подрібненому стані; прозорий поліетиленовий пакет з речовинною у ньому зеленого кольору у подрібненому стані; циліндричної форми коробку з надписом на ній «Капучіно» у середині з: - поліетиленовим прозорим пакетиком з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані; - поліетиленовим прозорим пакетиком з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані;- згортком виготовленим з фольги з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані;- згортком виготовленим з фольги з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2020 надано дозвіл на проведення обшуку, який проведено у період часу з 23 год. 25 хв. 28.10.2020 по 00 год. 30 хв. 29.10.2020 підсобного приміщення (сарай), яке на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні (володінні) ОСОБА_5 та знаходиться на прибудинковій території поруч з житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Перелічені речі, документи, гроші, тощо, являються тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;3) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В тому числі, усе вище наведене (вилучене) визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст.167КПК Українивстановлено,що тимчасовимвилученням майнає фактичнепозбавлення підозрюваногоабо осіб,у володінніяких перебуваєвідповідне майно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися нимдо вирішенняпитання проарешт майнаабо йогоповернення.Тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони,зокрема,підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене,арешт навказані речінакладається метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Другогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арештна тимчасововилучене майно, яке вилучено 29.10.2020, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з речовинною у ньому зеленого кольору у подрібненому стані; прозорий поліетиленовий пакет з речовинною у ньому зеленого кольору у подрібненому стані; циліндричної форми коробку з надписом на ній «Капучіно» у середині з: поліетиленовим прозорим пакетиком з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані; поліетиленовим прозорим пакетиком з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані; згортком виготовленим з фольги з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані; згортком виготовленим з фольги з вмістом у ньому речовини зеленого кольору у подрібненому стані, який за наслідками обшуку поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державного бюро розслідувань» М1003292, з метоюзабезпечення збереженняречових доказів,та слідовоїінформації,запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя