Ухвала суду № 92633518, 30.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25962/20

Провадження № 1-кс/686/13133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого Першого слідчоговідділу (Відділуз розслідуваннязлочинів у сферіслужбової діяльностіта корупції)Слідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань ум.Хмельницькому ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №62020240000000577,

встановив:

30.10.2020 слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з в.о. начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,а саме: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , S\N: НОМЕР_2 , із наявною сім картою; поліетиленовий прозорий пакетик із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 62020240000000577 прокримінальне правопорушенняроку,правова кваліфікаціяправопорушення ч.2ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вчинення інспектором Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у ході досудового розслідування також досліджуються обставини можливого вчинення (причетності до вчинення) іншими особами, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, під час досудового розслідування, 28.10.2020, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2020, проведено обшук у домогосподарстві за місцем фактичного проживання і реєстрації ОСОБА_16 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході вищевказаного обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1. Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , S\N: НОМЕР_2 , із наявною сім картою, який поміщено до спецпакету «Державне бюро розслідувань №S1019601» який відразу заклеєний, підписаний понятими та учасниками слідчої дії.

2. Поліетиленовий прозорий пакетик із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань №S1019602», який відразу заклеєний, підписаний понятими та учасниками слідчої дії.

В тому числі, усе вище наведене (вилучене) визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває відповідне майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, арешт на вказані речі накладається метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арештна тимчасововилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , S\N: НОМЕР_2 , із наявною сім картою;

- поліетиленовий прозорий пакетик із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, з метоюзабезпечення збереженняречових доказів,та слідовоїінформації,запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя