Ухвала суду № 92633515, 30.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25962/20

Провадження № 1-кс/686/13132/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого Другого слідчоговідділу слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №62020240000000577,

встановив:

30.10.2020 слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з в.о. начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,а саме: належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки і моделі «Samsung А21S» з сім-картоюоператора і провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_1 , який за наслідками обшуку поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державного бюро розслідувань» S2001003.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 62020240000000577 прокримінальне правопорушенняроку,правова кваліфікаціяправопорушення ч.2ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, спільно із невстановленою на сьогодні досудовим розслідуванням особою, при невстановлених слідством обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримали та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігали у невстановленому місці, а потім ОСОБА_5 особисто при собі до близько 16 години 50 хвилин 11.07.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,2907 г.

У вищевказаний день і час, тобто 11.07.2020, близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи власні неправомірні дії, з метою незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_6 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), завчасно узгодивши з останнім в ході телефонної бесіди, зустрівся з ним на вулиці неподалік території колишньої автошколи, що по АДРЕСА_1 .

Зустрівшись у наведеному місці, під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 щодо збуту психотропних речовин, останній діючи умисно, будучи у змові з невстановленою особою, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, маючи при собі три окремих згортки із фольги у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,2907 г., передав їх (згортки з речовиною) ОСОБА_6 , чим збув останньому вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень.

Крім наведеного, слідством також встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, спільно із невстановленою на сьогодні досудовим розслідуванням особою, при невстановлених слідством обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримали та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігали у невстановленому місці, а потім ОСОБА_5 особисто при собі до близько 13 години 55 хвилин 27.07.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,38802 г.

У вищевказаний день і час, тобто 27.07.2020, близько 13 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи власні неправомірні дії, діючи повторно, з метою незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_6 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), завчасно узгодивши з останнім в ході телефонної бесіди, зустрівся з ним на вулиці неподалік місцевого селищного спортивного стадіону (майданчику), що поблизу продуктового магазину, який знаходиться по вул. Центральній, 26, в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

Зустрівшись у наведеному місці, під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 щодо збуту психотропних речовин, останній діючи умисно, повторно, будучи у змові з невстановленою особою, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, маючи при собі три окремих згортки із фольги у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,38802 г., передав їх (згортки з речовиною) ОСОБА_6 , чим збув останньому вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень.

Так, під час досудового розслідування, 28.10.2020, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2020, проведено обшук у домогосподарстві за місцем фактичного проживання і реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході вищевказаного обшуку виявлено та вилучено наступні речі, документи, гроші, тощо:належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки і моделі «Samsung А21S»з сім-картоюоператора і провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_1 , який за наслідками обшуку поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державного бюро розслідувань» S2001003.

В тому числі, усе вище наведене (вилучене) визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває відповідне майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, арешт на вказані речі накладається метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Другогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арештна тимчасововилучене майно, а саме: належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки і моделі «Samsung А21S» з сім-картоюоператора і провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_1 , який за наслідками обшуку поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державного бюро розслідувань» S2001003, з метоюзабезпечення збереженняречових доказів,та слідовоїінформації,запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя