Ухвала суду № 92633294, 04.11.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2220/20

Провадження № 1-кс/682/430/2020

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №12020240210000479 від 19.10.2020 р з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в

Клопотання надійшло до суду 04.11.2020 р .

Як вбачається з клопотання, в межах кримінального провадження № 12020240210000468 від 05.10.2020 р з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 263 КК України отримано висновок судової експертизи зброї № 3.1-0256:20 від 13.10.2020 року про те, що наданий на експертизу пістолет є бойовою стрілецькою вогнепальною зброєю пістолетом «ТТ» серії НОМЕР_1 та придатний для проведення пострілів.

19.10.2020 р до ЄРДР внесені відомості за фактом виявлення слідчим незаконного зберігання ОСОБА_4 вогнепальної зброї та розпочате кримінальне провадження №12020240210000479 від 19.10.2020 р з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

З рапорта о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.10.2020 р вбачається, що проведеними заходами від джерела було отримано інформацію, що близько трьох місяців тому ОСОБА_4 придбав даний предмет, ззовні схожий на пістолет марки ТТ з одним повним магазином набоїв, за 400 доларів у ОСОБА_5 .

Тому у клопотанні, погодженому прокурором, та під час розгляду у судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, встановлено, що судова експертиза зброї № 3.1-0256:20 від 13.10.2020 року про те, що наданий на експертизу пістолет є бойовою стрілецькою вогнепальною зброєю пістолетом «ТТ» серії НОМЕР_1 та придатний для проведення пострілів, проведена у кримінальному провадженні № 12020240210000468 від 05.10.2020 р з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 263 КК України.

Оригінал рапорту о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що проведеними заходами від джерела було отримано інформацію, що близько трьох місяців тому ОСОБА_4 придбав даний предмет, ззовні схожий на пістолет марки ТТ з одним повним магазином набоїв, за 400 доларів у ОСОБА_5 , слідчому судді не наданий.

У долученій копії рапорту о/у від 09.10.2020 р мають місце виправлення у номері кримінального провадження №12020240210000479 від 19.10.2020 р, зокрема, останні цифри 479 виправлені та дописані ручкою, число 19 виправлене та дописане ручкою. Враховуючи, що рапорт о/у СКП складний 09.10.2020 р, тобто до внесення відомостей в ЄРДР та до початку кримінального провадження №12020240210000479 від 19.10.2020 р, слідчий суддя вважає означений доказ недопустимим та сфальсифікованим, а отже таким, що не може бути покладений в основу рішення про надання дозволу на обшук житла особи.

Жодні інші докази про те, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, до клопотання не долучені і слідчому судді не надані.

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 є доказом у кримінальному провадженні № 12020240210000468 від 05.10.2020 р .

Постанова прокурора чи слідчого судді про дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12020240210000479 від 19.10.2020 р з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 12020240210000468 від 05.10.2020 р відсутня.

На підставі викладеного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 є необгрунтованим, безпідставним та подане з порушенням вимог КПК України, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України не наведені підстави для проведення цієї слідчої (розшукової) дії та відсутні достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234, ст. 235 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, про надання дозволу старшому слідчому слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку в будинку та домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, з метою відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів, що матимуть значення доказів у кримінальному провадженні №12020240210000479 від 19.10.2020 р з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1