Ухвала суду № 92633273, 04.11.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1402/20

УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., дослідивши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у львівській області Департаменту патрульної поліції Хамардюка Романа Йосиповича, Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції, Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування шкоди моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд: розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні; стягнути з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 12 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями службових осіб органу державної влади Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-дослідженням матеріалів позову встановлено, що предметом спору є відшкодування шкоди, спричиненої органами державної влади (правоохоронними органами), їх посадовими і службовими особами, що визначає можливість визначення альтернативної підсудності за ч.4 ст.28 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання позивача. При цьому до позову позивачем не долучено копію паспорту позивача, що б дозволяло ідентифікувати його особу та перевірити підсудність пред`явленого ним позову саме Полонському районному суду Хмельницької області або довідку з адресно-довідкового органу про дійсне його зареєстроване місце проживання;

-позивачем в якості співвідповідача зазначено інспектора Управління патрульної поліції у львівській області Департаменту патрульної поліції Хамардюка Романа Йосиповича, який не є юридичною особою, не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в силу ст.48 ч.2 ЦПК України не може бути стороною по справі. У зв`язку з цим позивачеві слід уточнити коло відповідачів по справі з урахуванням змісту заявлених вимог, статусу учасників спірних правовідносин;

-до позовної заяви рішення №413 від 08.10.2020 року, які не є належним чином оформленими рішенням та не може прийматись як докази. У зв`язку з цим позивачеві слід надати суду належним чином оформлену копію рішення із печаткою органу, який його постановив та відміткою про набрання ним законної сили;

-відповідно до п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи саме такий розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Зокрема, позивач повинен викласти обставини та обґрунтувати, чому саме такий розмір моральної шкоди ним заявлений. Натомість позивач цих вимог при пред`явленні вимоги про стягнення з відповідача суми моральної шкоди не дотримався.

-позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, однак позивачем подано один примірник для суду.

-до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не долучено до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та не зазначено підстав від його звільнення.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві/його представникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у львівській області Департаменту патрульної поліції Хамардюка Романа Йосиповича, Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції, Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування шкоди моральної шкоди – залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.