Постанова № 92633256, 04.11.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/719/2020

Справа № 679/1398/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.05.2012 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направленні за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року о 16 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді у громадському місці висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 07.10.2020 року о 01 годині 30 хвилин в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, за місцем спільного проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виражалося у образах словами нецензурної лайки та завданням фізичного болю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №692923 від 07.10.2020 року, письмовими поясненнями від 07.10.2020 року, постановою серії ГАА №923069 від 07.10.2020 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №692924 від 07.10.2020 року, рапортом старшого чергового інспектора СРПП №3 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 07.10.2020 року, рапортом інспектора СРПП №2 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Романа Матвєєва від 08.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.11.2020 року справи про адміністративні правопорушення №3/679/719/2020, № 3/679/720/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що для ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу та за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник