Ухвала суду № 92632778, 03.11.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"03" листопада 2020 р. Справа № 596/1073/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі

судового засідання Перцовій В.В.

за участю: представника позивача - адвоката Аламбець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкрито провадження у справі №596/1073/20 за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Про причини неявки не повідомив.

Представник позивача – адвокат Аламбець Н.М. в підготовчому судовому засіданні підтримав позов. Вказав, що він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав докази, на які він посилається у позові. Не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, проте, 12.10.2020 року подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Розгляд справи просить проводити у відсутності їхнього представника.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи - Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 02.12.2020 р. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна