
Справа № 466/4925/20
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої – судді Луців – Шумської Н.Л.
секретар Балковий Н.Д.
з участю прокурора Мотрука Н.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників Калмикова С.В., Гелецької Л.П., Гелецького В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_2 вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу,
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження № 120919140000000506 від 04.06.2019р.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні поступив до Шевченківського районного суду м.Львова 02.07.2020р.
09.07.2020р. ухвалою суду ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.
Ознайомившись із клопотанням та наданими документами, заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що ухвалою суду від 09.07.2020р. обвинуваченому ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та визначено обвинуваченому обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Строк домашнього арешту та покладених обов`язків завершується 14.09.2020р.
За ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вирішуючи заявлені сторонами кримінального провадження клопотання, суд застосовує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Наведені прокурором у клопотанні докази на підтвердження факту і обставин вчинення злочинів, причетності обвинуваченого до їх скоєння свідчать про обґрунтованість обвинувачення.
При вирішенні клопотання, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, які наведені прокурором, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, визначені у ст.178 КПК України.
Судом приймається до уваги особа обвинуваченого ОСОБА_1 , обставини скоєння інкримінованого злочину.
Суд вважає, що продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначених КПК України та покладених на нього судом.
Керуючись ст.ст.176,177,178,181,194,331,376 КПК України, суд -
П о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 15 вересня 2020р. по 14 листопада 2020р. включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, такі обов`язки:
- не залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 в період часу з 19,00год. до 09,00год. наступної доби;
- не відлучатися із населеного пункту за місцем реєстраці, без дозволу суду чи прокурора;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні; за виключенням свідка ОСОБА_4 .
Строк дії покладених судом на обвинуваченого обов`язків становить два місяці – з 15 вересня 2020р. до 14 листопада 2020р. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Для виконання скерувати копію ухвали в Сколівський ВП ГУНП у Львівській області за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Мотрука Н.В.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2020р. о 09,00год.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Судове рішення № 92632681, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/4925/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: