Ухвала суду № 92632632, 03.11.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7530/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

01.10.2020 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ЛМКП “Львівводоканал” про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в розмірі 6561 грн., 76 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

02.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №466/7530/20, з покликанням на те, що вимоги ЛМКП “Львівводоканал” є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують їх права. Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/7530/20, приходжу до наступних висновків.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/7530/20, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2020 р. за заявою ЛМКП “Львівводоканал” про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в розмірі 6561 грн., 76 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП “Львівводоканал” його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський