Ухвала суду № 92632591, 02.11.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/800/19

2-а/465/91/20

Ухвала

судового засідання

02.11.2020 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області,про скасування припису та постанови, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування припису № 905/18 від 07.12.2018 року та постанови № 184/12/18/ф/пз від 21.12.2018 року, а також закриття провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 квітня 2019 року.

В чергове судове засідання позивач та відповідач не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно приписів ч.2 цієї статті, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У відповідності до положень ч.3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання протиправним та скасування припису №905/18 від 07.12.2018р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт та постанови №184/12/18-ф/пз від 21.12.2018р. у справі про адміністративне правопорушення.

З об`єктивних причин судового розгляду справи по суті не відбулося.

Таким чином, за правилами ст. 20 та ст. 21 КАС України, вказана справа відноситься до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи Львівському окружному адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 20, 29 КАС України, -

постановив:

Передати адміністративну справу № 465/800/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області,про скасування припису та постанови за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В. Кузь