Ухвала суду № 92632480, 02.11.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5992/2012

Провадження № 4-с/456/27/2020

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Стасів О.Я.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця щодо оцінки майна, –

встановив:

У судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Форінт», адвокат Петришин П.М. заявив заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця щодо оцінки майна, в обґрунтування покликаючись на те, що ОСОБА_2 неодноразово з моменту відкриття виконавчого провадження ознайомлювалась з матеріалами виконавчого провадження № 43877342, що свідчить про те, що у неї наявна постанова по: відкриття даного виконавчого провадження та ідентифіктор доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження у якій державний виконавець розміщує усі винесені постанови та процесуальні документи в межах даного провадження. Як вбачається з інформації, що міститься у розділі «інші документи» в Автоматизованій системі виконавчого провадження за номером виконавчого провадження 43877342, 17.08.2020 року за назвою «Scaned аt 17-08-2020- 16-52-29.PDF» було внесено до АСВП вищезазначений Акт про реалізацію предмета іпотеки. Таким чином з врахуванням зазначеного вище, з 18.08.2020 року розпочався 10-ти денний строк визначений ч.1 ст. 449 ЦПК України, який закінчився 27.08.2020 року. Відповідно до ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» даний строк закінчився 01.09.2020. Також про обізнаність ОСОБА_1 про складення заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Онишкевичем Р.1. 14.08.2020 року Акту про реалізацію предмета іпотеки, свідчать вчинені ОСОБА_1 01.09.2020 року дії щодо заборони реєстраційних дій, а саме: 01.09.2020 року ОСОБА_1 зареєструвала у виконавчому комітеті Стрийсько" міської ради Львівської області заяви № 41204267, № 41205221, № 41204659, № 41204910 про заборону вчинення реєстраційних дій щодо предмета іпотеки, спрямовані виключно на перешкоджання ТОВ «ФК «Форінт» в межах виконання судового рішення залишення за собою нереалізованого майна. Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 1323/5992/2012, ОСОБА_1 звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із вищезазначеною скаргою аж 12.09.2020 року, тобто з пропуском строку визначеного ч.1 ст. 449 ЦПК України.

Скаржник ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даної заяви, пояснивши суду, що вона дійсно приходила до ДСВ, однак враховуючи обмежену роботу виконавчої служби подавала документи в канцелярію через встановлену скриньку.

Представник скаржника заперечила проти задоволення заяви, пояснивши суду, що позиція представника стягувача є припущенням і не підтверджена жодними належними доказами.

Заслухавши думку сторін суд доходить такого висновку.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Судом встановлено, що скарга до Стрийського міськрайонного суду подана 14.09.2020, повідомлення ДП «Сетам» про направлення оскаржуваного Акту від 14.08.2020 відправлено 26.08.2020. Скаржник в обґрунтування скарги покликається на те, що вона отримала вказаний Акт 02.09.2020.

Представник ТзОВ «ФК Форінг» не надав суду доказів того, що скаржнику було відомо про оскаржуваний акт поза межами строку звернення до суду із скаргою, наведені представником обставини не ґрунтуються на доказах, а є припущеннями представника, на яких не може ґрунтуватися рішення суду, інших даних судом не встановлено на даній стадії судового розгляду, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 257, 449 ЦПК України, суд –

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника ТзОВ «ФК Форінт» про залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський