Ухвала суду № 92632008, 07.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/567/20

Справа № 754/17237/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 52253675 із примусового виконання виконавчого листа № 2-540/15 від 09 листопада 2015 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з рішенням від 15 жовтня 2019 року № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанка», було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництва щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, з 15 жовтня 2019 року.

Згідно з пунктом 1 Передавального акту від 15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Станом на сьогодні АТ «Альфа-Банк» є кредитором за кредитним договором № 10-29/2069 від 02 червня 2006 року.

Ураховуючи наведене, АТ «Альфа-Банк» просило суд замінити сторону у виконавчому провадженні замість стягувача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до пункту 2 прохальної частини позовної заяви, АТ «Альфа-Банк» АТ «Альфа-Банк» просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

У судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка

не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року (справа № 754/17237/14-ц) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 218,47 доларів США, що за курсом Національного банку України станом становить 721 195 грн 32 коп., а також судові витрати у розмірі 6 654 грн.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанка» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництва щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, з 15 жовтня 2019 року.

Згідно з пунктом 1 Передавального акту від 15жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини перша, друга п`ята статті 442 ЦПК України).

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20 листопада 2013 року заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулась заміна первісного стягувача на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», а тому заява у частині вимог про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 260, 354, 433, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа від 09 листопада 2015 року № 754/17237/14-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії .

Суддя