Ухвала суду № 92631843, 04.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/774/20

Провадження №: 1-кп/752/2054/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Тітковій І.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12019100010010497 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Гатнянської ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

11.12.2019 приблизно о 20 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у приміщенні гіпермаркету TOB «AШAH ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, буд. №13-Б.

Перебуваючи за даною адресою у неповнолітнього ОСОБА_1 виник кримінальний протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 35442481).

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, неповнолітній ОСОБА_1 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиць вказаного вище гіпермаркету наступний товар: напій «Рево», у кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 25 коп., напій «Селебрейшн», у кількості 1 шт., вартістю 220 грн. 83 коп., фісташки «Мачо», у кількості 2 шт., загальною вартістю 104 грн. 17 коп., жувальну гумку «TABS м`ята», у кількості 4 шт., загальною вартістю 130 грн. 67 коп., жувальну гумку «TABS чорниця», у кількості 2 шт., загальною вартістю 65 грн. 33 коп., всього товару на загальну суму 554 грн. 25 коп., та сховав його під куртку, в яку був одягнений.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_1 попрямував до виходу із приміщення вказаного вище гіпермаркету, де перетнувши лінію кас, не розраховуючись за вказаний товар. Отже, виконавши всі дії, які останній вважав необхідними, неповнолітній ОСОБА_1 , свій кримінальний протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, неповнолітній ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 554 грн. 25 коп.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника Мелешка А.В., законного представника ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Крім того, до даного обвинувального акту долучене клопотання захисника Мелешка А.В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, передбачених ч. 2 ст. 105 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» Ісаченко М.М. також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу

При вирішенні клопотання захисту суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку в ювенальній превенції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері - ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 - закрити.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 284, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Речові докази: напій «Рево», у кількості 1 шт., напій «Селебрейшн», у кількості 1 шт., фісташки «Мачо», у кількості 2 шт., жувальну гумку «TABS м`ята», у кількості 4 шт., жувальну гумку «TABS чорниця», у кількості 2 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя