
Справа № 752/19399/20
Провадження № 4-с/752/237/20
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
12.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), -
в с т а н о в и в:
07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державних виконавців Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ). Просить суд скасувати арешти, накладені постановами державних виконавців у виконавчих провадженням № 20233367, № 614228543, № 61962843, та № 48632464, відкритих Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає вимогам, то застосовуються положення статті 175, 177 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
За умовами ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Згідно наданих роз`яснень у п. 5) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» враховуючи положення статті 447 ЦПК, суб`єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби або приватний виконавець під час виконання судового рішення.
Заявник, звертаючись до суду з вказаною скаргою, просить суд скасувати арешти, накладені постановами державних виконавців у виконавчих провадженнях № 20233367, № 614228543, № 61962843 та № 48632464, вілкритих Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).
У зв`язку з наведеним, заявнику у скарзі слід зазначити у зв"язку з чим відкриті Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчі провадження № 20233367, № 614228543, № 61962843 та № 48632464, належним чином виклавши обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, із посиланням на норми чинного законодавства; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову скаргу необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 92631782, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/19399/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: